Оправдательные постановления: почему судьи не всегда учитывают все факты дела

Согласно российскому законодательству, в производстве по делу об административном правонарушении необходимо соблюдение всех процессуальных норм и прав гражданина. В данном случае, перед возбуждением дела административным органом, каждый его участник должен был соблюдать правила закона, в частности, уведомлять задерживаемого о праве на адвоката и предъявлять требования и распоряжения, найденные в соответствующих законах и нормативных правовых актах. В случае, если гражданин отказывался выполнить данное требование, необходимо доказывать данное отстранение, противоположное действие со стороны сотрудников власти.

Применение физической силы в данном случае должно было быть оговорено в протоколе как элемент обязательных процессуальных действий, также следует учитывать, что принудительные действия со стороны сотрудников полиции должны применяться только в случае необходимости для обеспечения безопасности окружающих и собственной безопасности задерживаемого.

Исходя из аргументов, перечисленных в жалобе, можно добавить информацию о том, что полицейский не корректно изложил факты в своем репорте, а также дополнить ее аудиозаписью, как доказательством того, что полицейский просил только предъявить паспорт и не предъявлял требование о проследовании в автомобиль. Кроме того, можно указать на то, что судья неследила за соблюдением процессуальных норм и прав гражданина, а также не принимала во внимание доказательств на его защиту, в том числе аудиозапись на диктофон. Как результат, запросить в жалобе внимание на факт несправедливого рассмотрения дела и принятий решения на основе не достаточной информации.

Для решения данного вопроса необходимо подготовить жалобу на постановление суда в соответствии с требованиями закона. Помимо аудиозаписи, лучше предоставить дополнительные доказательства, которые могут подтвердить ваши слова. Например, свидетельские показания или видеозапись происходящего. Также стоит указать на нарушения при производстве, связанные с неявкой мента, что может свидетельствовать о недостоверности фактов, указанных в протоколе.

Важно также указать на неполноту и противоречивость сведений, содержащихся в протоколе и рапорте. Судья должен рассмотреть все имеющиеся доказательства и дать возможность высказаться сторонам. Однако, если судья не учел ваши аргументы и обвинил вас по неподтвержденным фактам, можно обратиться в вышестоящую инстанцию с жалобой на его действия.

Наконец, рекомендуется обратиться к профессиональному адвокату, который сможет собрать необходимые доказательства и составить жалобу, а также представить ваши интересы в суде.

Статьи, которые могут быть применимы для решения этого вопроса: - статья 19.3 КоАП РФ ("Неповиновение законному требованию полицейского, а также врача или инспектора социальной защиты населения по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения или обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения") - статья 327 часть 5 УК РФ ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении представителя власти или его родственника, связанная с выполнением им своих служебных обязанностей") - статья 13 пункт 2 и 3 Федерального закона "О полиции" ("Права и обязанности полицейских") - статья 20 Федерального закона "О полиции" ("Применение физической силы и специальных средств полицией").

Для решения данного вопроса необходимо тщательно изучить доказательства и выяснить, были ли нарушены права гражданина в ходе производства. Также необходимо учитывать обстоятельства и доказательства, связанные с процессом передачи документов и требований со стороны полицейских и четкость их исполнения со стороны гражданина.