ООО Мираж против ООО Строймонтаж: взыскание задолженности по договору подряда на реконструкцию здания

Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности в полном объеме является правильным. В данном случае, подрядчик начал выполнение работ без получения проектно-сметной документации и согласования объема работ с заказчиком, что является нарушением условий договора подряда. Заказчик имеет право потребовать возврата аванса, так как подрядчик не выполнил свои обязательства по договору. Суд удовлетворил исковые требования заказчика в полном объеме, что соответствует нормам гражданского законодательства и защищает интересы стороны, понесшей убытки.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:
- Договор подряда на реконструкцию административного здания
- Календарный план работ
- Проектно-сметная документация
- Доказательства перевода аванса со счета заказчика на счет подрядчика

Статьи, применимые для решения данного вопроса:
- Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации - Понятие подряда
- Статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации - Форма и содержание договора подряда
- Статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации - Выполнение работ по договору подряда
- Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - Возврат аванса