Охрана объектов с мат. ценностями: ответственность исполнителя и доказательства в случае хищения

Для доказательства вины исполнителя Заказчик может ссылаться на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и его исполнении, в которых содержатся требования к обязанностям исполнителя, включая исполнение работ в соответствии с договором, а также к обеспечению сохранности имущества Заказчика, находящегося под охраной исполнителя. В данной ситуации был охраняем объект, который не был прописан в договоре, а исполнитель получил на это устное согласие от Заказчика. Однако, такое согласие не было оформлено в письменной форме, что могло привести к недопониманию сторон и нарушению обязанностей исполнителя. Кроме того, Заказчик может ссылаться на содержание составленного акта хищения и подписанных его представителями исполнителя и заказчика, которые подтверждают факт хищения мат.ценностей с объекта на момент охраны.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы:

1. Договор на охрану объектов с материальными ценностями между заказчиком и исполнителем;

2. Уведомление заказчика о необходимости охраны дополнительного объекта по другому адресу и его согласие на охрану этого объекта;

3. Акт хищения материальных ценностей, составленный полицией;

4. Доказательства того, что хищение было совершено в период, когда на объекте не было находилось представителей заказчика или его работников, а также доказательства того, что исполнитель не выполнил свои обязанности по охране объекта;

5. Положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения между заказчиком и исполнителем охраны объектов, а также положения соответствующих Правил и Нормативных актов, регулирующих условия договора на охрану объектов с материальными ценностями.

На основе предоставленных документов и доказательств, заказчик может составить претензию к исполнителю и в случае неудовлетворения ответа подать иск в суд на возмещение убытков, которые ему были причинены вследствие нарушения обязательств исполнителем.

Статьи, применимые для решения вопроса:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 417.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 405.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 13.23.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 158.

Заказчик может ссылаться на данные нормативные документы для обоснования своей позиции при доказывании вины исполнителя.