Ограничения в аэропорту и приставские запреты: все о статье 46 пункт 1 часть 3

Статья 46 п.1 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что прекращение производства влечет за собой признание должника банкротом. Если должником является физическое лицо и наложен запрет на выезд за границу, то ограничения на перемещение могут быть наложены в аэропорту, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применительно к данной статье, пристав вправе наложить запрет на выезд за границу должнику, при условии, что должник был уведомлен об этом и дано достаточное время для исполнения требований пристава. Однако, без надлежащего судебного решения, ни пристав, ни другое государственное учреждение не имеют права наложить какие-либо ограничения на свободу передвижения гражданина. Что касается прошедшего времени, то как правило это не влияет на возможность наложения запрета на выезд за границу.

Для ответа на этот вопрос мне необходимо уточнить некоторые детали и обстоятельства вашей ситуации. Пожалуйста, предоставьте больше информации о вашей проблеме и поподробнее опишите суть вопроса. Только после этого я смогу назвать необходимые документы и дать правильный ответ, соответствующий законодательству Российской Федерации.

Статья 46 п. 1 ч. 3 ФЗ "О принудительном исполнении судебных актов, а также актов других органов" (№ 229-ФЗ от 02.10.2007г.) устанавливает, что ограничения на выезд из Российской Федерации могут быть наложены на должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом. Кроме того, вопрос о возможном наложении ограничений в аэропорту регулируется Федеральным законом от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Также, для решения данного вопроса могут применяться и другие нормативные акты законодательства Российской Федерации.