Ограничение на пребывание вне жилого помещения: правомерность и возможность его отмены для условно-досрочно освобожденного, не совершавшего нарушений во время лишения свободы

Если лицо освобождается из места лишения свободы условно-досрочно, оно подлежит обязательному исполнению наказания в виде административного надзора. Одним из обязательных условий административного надзора для таких лиц, является наблюдение (проверки) за соблюдением установленного порядка поведения. Согласно ст. 17 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О полиции» в полном объеме выполнять обязанности по наблюдению за соблюдением установленного порядка поведения признаны в компетенции органов внутренних дел.

Пункт запрета на пребывание вне жилого помещения в указанный выше промежуток времени является обязательным, и нарушение этого условия может повлечь отмену решения о досрочном освобождении и возврат в место лишения свободы. Однако, с учетом вышеуказанных обстоятельств, возможно обжалование решения о назначении административного надзора с указанным запретом в аппелляционном порядке. Наличие положительных характеристик, подтверждающих выполнение задач и условий, заявленных в момент выхода на условно-досрочное освобождение, а также отсутствие нарушений в течение всего периода исполнения осужденного при условном освобождении, могут являться весомыми доводами на отмену запрета. Однако, окончательное решение будет приниматься на основе доказательств, представленных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Решение суда об условно-досрочном освобождении; 2. Решение суда о назначении административного надзора; 3. Характеристики работодателя и других лиц, в том числе соседей, которые могут подтвердить, что осужденный не создает угрозы обществу при нахождении на свободе.

Относительно пункта запрета на пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 4-00 утра, он может быть назначен судом в рамках мер административного надзора. Однако, при наличии доказательств того, что осужденный не представляет угрозу обществу и соблюдает все условия, наложенные на него при условно-досрочном освобождении, возможна аппеляция на решение суда о наложении данной меры.

Из всего вышесказанного следует, что человек отбывший срок полностью имеет права на здоровый сон, но в рамках мер административного надзора может быть наложено ограничение на пребывание вне жилого помещения в определенное время. Однако, это ограничение может быть оспорено в суде.

Статьи применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации "Условно-досрочное освобождение".

2. Статья 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Административный надзор".

3. Статья 24 Конституции Российской Федерации "Право на сон и отдых".

Ответ на вопрос, является ли пункт запрета на пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 4-00 утра обязательным, зависит от оснований, на которых было принято решение о наложении данного надзора с указанным ограничением. Если это основывается на конкретных обстоятельствах дела и постановлении суда или решении органа, введшего административный надзор, то данный пункт является обязательным. Однако, если не было представлено достаточных доказательств связанных с угрозой общественной безопасности и общественного порядка, то есть возможность обжаловать это решение через аппеляционную инстанцию.

Но, в отношении лица, освобожденного условно-досрочно, решения о наложении административного надзора выносятся с учетом характера и тяжести совершенного им ранее преступления. При этом с учетом наличия положительных характеристик, не имеющих нарушений за время отбывания срока и выполнения обязательств, человек имеет право на ответственный отдых и здоровый сон.

Таким образом, отбывший срок полностью человек, имеет право на соблюдение своих конституционных прав и свобод, в том числе на здоровый сон. Если человек считает, что наложенные ограничения не обоснованы или несправедливы, он имеет право обжаловать решение в порядке, предусмотренном законодательством.