Оформление просительной части апелляции и вопросы признания решений судов СНТ

Уважаемая Ирина,

Учитывая обстоятельства вашего дела, просительная часть апелляции должна быть направлена на изменение или отмену решения суда первой инстанции, в части удовлетворения иска оппонента по требованиям о взыскании взносов за 2017 и 2018 годы. Однако, следует учесть, что решение по требованию о взыскании взносов на 2019 год еще не вступило в законную силу и в случае изменения решения суда первой инстанции по данному требованию, может быть внесены изменения в решение по взысканию взносов за предыдущие годы.

Относительно подачи ходатайства о приостановлении рассмотрения дела в апелляционной инстанции, следует обратить внимание на то, что данное решение будет приниматься судом в соответствии с оценкой им обстоятельств дела. В случае если решение по требованию по взысканию взносов на 2019 год будет изменено, то данное ходатайство будет иметь смысл и может быть вынесено решение о приостановлении рассмотрения дела до окончания преюдициального процесса.

Однако, я рекомендую Вам обратиться к опытному юристу, который окажет Вам профессиональную помощь и определит наиболее эффективные шаги в этом процессе.

С уважением, Юрист.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Иск и доказательства, поданные в первой инстанции в отношении решения ОС СНТ об установлении размера взносов на 2019 год;
2. Решение суда первой инстанции, удовлетворяющее иск;
3. Апелляционная жалоба оппонента;
4. Решение по иску оппонента о взыскании взносов за 2017, 2018 и 2019 годы;
5. Решение суда по ходатайству о приостановлении рассмотрения дела до разрешения спора по взносам на 2019 год;
6. Апелляционная жалоба и подтверждающие документы, поданные Ириной в отношении решения по иску оппонента о взыскании взносов за 2017, 2018 и 2019 годы;
7. Апелляционная жалоба Ирины относительно решения суда первой инстанции об установлении размера взносов на 2019 год.

Что касается формулировки просительной части Вашей апелляционной жалобы, я рекомендую Вам обратиться за консультацией к опытному юристу для получения профессионального совета по данному вопросу. Однако, учитывая, что одно из требований оппонента было рассмотрено в другом преюдициальном процессе, возможно, следует включить в просительную часть апелляционной жалобы ссылку на это обстоятельство и заявить о том, что решение по этому требованию не вступило в законную силу, что может повлиять на принятие нового решения судом апелляционной инстанции.

Что касается необходимости подачи ходатайства о приостановлении рассмотрения дела в апелляционной инстанции, то в данном случае это зависит от конкретных обстоятельств Вашего дела. Если есть основания для приостановления дела, то следует подать соответствующее ходатайство. Однако, для принятия окончательного решения по данному вопросу также необходимо провести более подробный анализ документов и обстоятельств дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, это:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 220 - Предмет и основания апелляционного обжалования
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 225 - Содержание апелляционной жалобы и требования к документам, прилагаемым к ней
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 227 - Порядок рассмотрения апелляционной жалобы
• Гражданский кодекс РФ, статьи 369 и 387 - Обязательства участников дачного строительства, правила установления и взыскания взносов
• Гражданский кодекс РФ, статья 328 - Основания изменения или прекращения обязательств

Относительно исправления просительной части апелляции, наилучшим решением будет обратиться за консультацией к адвокату с учетом всех обстоятельств дела. Однако, вам необходимо уточнить в своей апелляционной жалобе, какое требование из решения по прошлому иску не вступило в законную силу и каким образом это влияет на принятие нового решения.

Относительно ходатайства о приостановлении рассмотрения дела, вам также следует обратиться за консультацией к адвокату, чтобы оценить вероятность его удовлетворения в данном случае.