Односторонний отказ от договора: дело ТД Волна vs покупатель - правомерность определения арбитражного суда

Каково мое мнение о правомерности определения арбитражного суда в связи с иском, поданным Торговым домом "Волна" о расторжении договора на поставку фруктовых соков, исходя из того, что в уведомлении было указано право покупателя на односторонний отказ от договора и на уведомление не был получен ответ?

| Вадим, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1924 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Определение арбитражного суда является правомерным. Торговый дом «Волна» имеет право на односторонний отказ от заключенного договора на поставку фруктовых соков в соответствии с пунктом договора между сторонами. При этом, если стороны предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора, то дело не имеет оснований для рассмотрения в арбитражном суде и должно быть прекращено судом в порядке ст. 150 АПК РФ. Предположительно, АО «Тонус» не оспорило факт отправленного уведомления о расторжении договора.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1924 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для ответа на данный вопрос необходима информация об условиях и правилах, предусмотренных договором между торговым домом "Волна" и АО "Тонус". В соответствии с требованиями гражданского законодательства, договор является законом для сторон, и в нем могут быть предусмотрены различные условия, включая условия об одностороннем прекращении договора.

Если условия договора предусматривают право покупателя на односторонний отказ от выполнения договора и торговый дом "Волна" соблюдал все условия договора при направлении уведомления о таком отказе, то определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть признано правомерным. Однако необходимо отметить, что условия договора должны соответствовать требованиям законодательства РФ, в частности, касающимся потребительских прав и защиты интересов покупателей.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1924 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, это статьи Гражданского кодекса Российской Федерации: - статья 415, которая регулирует основания и порядок расторжения договоров, - статьи 421 и 422, которые предусматривают право сторон на одностороннее расторжение договора при соблюдении определенных условий, - статья 309, регулирующая процедуру рассмотрения дел в арбитражных судах.

В данном случае, если договор между Торговым домом "Волна" и АО "Тонус" действительно предусматривал право на односторонний отказ от договора, а Торговый дом "Волна" действительно уведомил АО "Тонус" об одностороннем отказе и не получил ответа, то решение арбитражного суда о прекращении производства по делу может считаться правомерным.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Услуга потребуется если нужно:

  • выяснить, куда обращаться;
  • разобраться, какие документы подавать;
  • понять, как составить иск и исполнить судебное решение.

Юрист поможет:

  • законно купить земельный участок;
  • доказать право собственности в суде;
  • составив соответствующие договора и документы.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы