Обжалование решения городского суда: кто должен отвечать за право собственности на гараж и как обжаловать в апелляционной инстанции?

В данной ситуации, возможно, следует обжаловать решение городского суда основываясь на ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), которая регулирует порядок участия в гражданском судопроизводстве ответчика и его представителя. Также может быть полезной ссылка на ст. 123, 135 и 136 ГПК РФ, которые касаются порядка участия в гражданском судопроизводстве сторон и получения доказательств. При подготовке апелляционной жалобы, необходимо учитывать также требования, предъявляемые к содержанию и форме таких жалоб в соответствии со ст. 318 ГПК РФ.

Для обжалования решения городского суда в апелляционной инстанции по данному вопросу, возможно, понадобятся следующие документы:

1. Гражданин подал иск в городской суд на признание права собственности на гараж. Следует иметь копию заявления об иске и решения городского суда, вынесенного на основании этого иска.

2. Статья 265 ГПК РФ «Юридические лица и индивидуальные предприниматели» - можно использовать эту норму для доказательства того, что ненадлежащий ответчик не должен быть структурным подразделением, а должен быть самой администрацией.

3. Статья 114 ГПК РФ «Представительство в суде» - использование этой нормы в апелляционной жалобе можно использовать для доказательства того, что представитель ненадлежащего ответчика не смог надлежащим образом представить свою сторону дела.

4. Нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся права собственности, в частности, статьи 130 – 138, которые могут быть использованы для доказательства оснований иска о праве собственности.

5. Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, например, статьи 227-240 и 255, которые объясняют, как обжаловать иск и решение суда.

Обращаем ваше внимание на то, что приведенные выше документы - это примеры тех, что можно использовать для решения данного вопроса, поскольку это зависит от конкретных обстоятельств дела и положений законодательства, которые применимы в данном случае.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 20.25 "Нарушение установленного порядка рассмотрения дела судом"), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 253, 254, 259-260).