Обжалование приговора: защита свидетельницы и право на обжалование согласно УПК РФ
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2508266
Ответы юристов (2)
Ермаков Ярослав
Казаков ВалентинВ данном случае были основания для обжалования приговора, так как Гаев имел право обжаловать приговор, если не согласен с ним, в соответствии со статьей 310 УПК РФ. Он мог обжаловать приговор на основании того, что в ходе судебного следствия были доказаны факты, оправдывающие его от ответственности, а суд в приговоре не учел эти доказательства.
Апелляционная жалоба была рассмотрена в апелляционном суде.
Суд апелляционной инстанции вправе был оценивать обоснованность приговора, постановленного в отношении Тимофеева, даже в случае отсутствия его жалобы, если его интересы не нарушаются и рассмотрение его дела в апелляционном порядке не противоречит закону, в соответствии со статьей 341 УПК РФ.
- Да, основания для обжалования приговора были в данном случае. Согласно статье 386 УПК РФ, решение суда первой инстанции может быть обжаловано лицом, признанным виновным, его защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их законными представителями. Защитник вправе обжаловать решение суда по всем основаниям, предусмотренным статьями 372-385 УПК РФ.
- Апелляционная жалоба рассматривалась в суде апелляционной инстанции.
- Суд апелляционной инстанции не имел права оценивать обоснованность приговора, постановленного в отношении Тимофеева, отсутствующего в данном случае жалобой. Согласно статье 404 УПК РФ, при рассмотрении апелляционной жалобы в отношении нескольких осужденных в одном процессе апелляционный суд не вправе изменять приговор в отношении только одного из них. Он может либо подтвердить судебный приговор по всем основаниям обжалования, но не изменять его в отношении отдельного осужденного, либо отменить приговор полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- Да, в данном случае были основания для обжалования приговора в связи с надлежащей оценкой доказательств судом первой инстанции. Статья 375 УПК РФ предусматривает право подать апелляционную жалобу на приговор или часть приговора субъектами уголовного процесса, если они не согласны с приговором или его частью.
- Апелляционная жалоба рассматривалась в суде апелляционной инстанции - Верховном суде Российской Федерации или в установленном порядке апелляционном суде региона.
- Нет, суд апелляционной инстанции не имел права оценивать обоснованность приговора в отношении Тимофеева в отсутствие его жалобы. Статья 376 УПК РФ предусматривает, что апелляционный суд не может смягчить приговор в отношении обвиняемого, не обратившегося с апелляционной жалобой, а также не вправе изменить или отменить приговор, если он понизит по своей строгости наказание или вступит в противоречие с доказательствами и признаниями, выявленными судебным следствием и судом первой инстанции.
В данном случае были основания для обжалования приговора, так как Гаев имел право на защиту своих прав и интересов в суде и обжалование приговора представляет один из способов защиты этих прав. Согласно статье 375 УПК РФ, возможно обжалование приговора отдельными участниками уголовного дела, которым приговор неблагоприятен.
Апелляционная жалоба была рассмотрена в суде апелляционной инстанции.
В силу статьи 372 УПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы должен оценить законность и обоснованность приговора в отношении всех участников уголовного дела, кроме случаев, когда апелляционная жалоба была подана только одним из участников уголовного дела. Следовательно, суд апелляционной инстанции имел право оценивать обоснованность приговора, постановленного в отношении Тимофеева, даже в случае отсутствия его жалобы.
Основания для обжалования приговора были. Согласно статье 379 УПК РФ, лицо, признанное виновным, имеет право обжаловать приговор в порядке, установленном уголовно - процессуальным законом. В данном случае, Гаев обжаловал приговор, поскольку не было учтено одно из критически важных доказательств.
Апелляционная жалоба рассматривалась в суде апелляционной инстанции, согласно статье 345 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не был вправе оценивать обоснованность приговора, постановленного в отношении Тимофеева, не принимая во внимание его жалобы. Согласно статье 390 УПК РФ, в уголовном процессе апелляционная инстанция не имеет право изменять приговор в отношении лица, которое не обжаловало данный приговор. Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе был принимать решение лишь в отношении Гаева, который обжаловал приговор.
- Основания для обжалования приговора имеются в данном случае в связи с неучётом судом первой инстанции доказательства, подтверждающего наличие алиби у Гаева в момент совершения преступления. В соответствии со статьей 373 УПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения приговора и в ней может быть заявлено требование об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
- Апелляционная жалоба была рассмотрена в суде апелляционной инстанции.
- Суд апелляционной инстанции вправе оценивать обоснованность приговора по всем возможным доводам, в том числе по аргументам, не выдвинутым в жалобе какой-либо из сторон, в соответствии со статьей 376 УПК РФ.
Горячая линия
Услуги юристов
Воспользовавшись услугой, можете рассчитывать на:
- поддержку юристов с высокой квалификацией;
- помощь в любых категориях дела;
- гарантию в соблюдении процедуры и процессуальных сроков оспаривания.
Услуга поможет разобраться:
- на каких основаниях расторгнуть договор;
- как закончить сделку в одностороннем формате;
- какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.
Услуга может помочь в следующих направлениях:
- собрать документы, которые будут полезны;
- разобраться в какую инстанцию обращаться;
- разъяснить ход процедуры.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы