Угон с убийством: обвиняемый несовершеннолетний, отец и руководитель каратэ просили поручительство. Решение следователя о мере пресечения.

Следователь прав. В соответствии со статьей 97 УПК РФ, избрание меры пресечения должно основываться на оценке степени общественной опасности преступления и личности обвиняемого, а также на необходимости обеспечения уголовного судопроизводства. В данном случае Кузнецову предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления - угона убийства, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности его деяния.

Родственник Кузнецова и ранее судимый тренер не могут быть признаны независимыми личностями, готовыми принять на себя обязательства по ограничению свободы обвиняемого. Кроме того, принимая личное поручительство, они принимают на себя ответственность за исполнение обязательств, возникающих из меры пресечения. В случае нарушения обязательств они могут быть привлечены к уголовной ответственности. В связи с этим, использование личного поручительства как меры пресечения не всегда соответствует целям уголовного судопроизводства и безопасности общества.

Следователь должен выбрать меру пресечения, которая обеспечит исполнение уголовного закона, в данном случае может использовать присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.

Для решения указанного вопроса следователь должен руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые определяют перечень мер пресечения, а также условия и порядок их назначения в отношении обвиняемых.

Согласно пункту 3 статьи 109 УПК РФ, мера пресечения должна быть исполнена одним или несколькими поручителями, имеющими достаточный доход и имеющими постоянное место жительства в Российской Федерации. Также следует иметь в виду, что законодательство не предусматривает запрет на принятие на поручительство близких родственников обвиняемого или лиц, имеющих судимость.

С другой стороны, следователь должен учитывать конкретные обстоятельства дела, связанные с особой тяжестью преступления, совершенного обвиняемым, в том числе риск его скрыться или повторного нарушения закона.

Таким образом, следователь имеет право отказаться от принятия личного поручительства указанных лиц, однако его решение должно быть не просто формальным, а обоснованным процессуально-правовыми и фактическими обстоятельствами дела.

Для решения данного вопроса следователь должен руководствоваться статьей 97 УПК РФ, где прописано, какие меры пресечения могут быть назначены несовершеннолетнему обвиняемому, подозреваемому в совершении преступления. Меры пресечения должны быть избраны исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки опасности, которую представляет обвиняемый для общества.

Отказ следователя в применении присмотра за несовершеннолетним обвиняемым является обоснованным, поскольку один из поручителей является родственником обвиняемого, что может создать уголовную опасность и повлиять на принятие решения по делу. Другой поручитель, прежде чем принимать решение, должен знать, что его опыт работы и заслуги не спасут ребенка от наказания в случае серьезного преступления. В данной ситуации ране судимости заслуженного мастера спорта могут свидетельствовать о законопослушности гражданина в настоящее время или о необходимости более серьезной проверки.

Подводя итог, следователь в данном случае действует правильно, отказавшись от назначения присмотра за несовершеннолетним обвиняемым на основании имеющихся обстоятельств, вплоть до тяжести совершенного преступления и личных особенностей поручителей.

Ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, являются следующими:

• Статья 91 УПК РФ, в которой перечислены меры пресечения, которые могут быть избраны в отношении подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле.

• Статья 109 УПК РФ, которая устанавливает требования к поручителям, в том числе их возможность нести финансовую ответственность и отсутствие ими ранее судимости за умышленные преступления.

• Статья 108 УПК РФ, которая определяет порядок взыскания поручительского обеспечения в случае нарушения обязательств поручителями.

• Статья 105 УК РФ, которая описывает состав преступления убийства.

Относительно правильности действий следователя в данной ситуации: следователь прав, отказавшись применять к Кузнецову меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым в совершении особо тяжкого преступления, ввиду того, что один поручитель является родственником обвиняемого, а другой - имеет судимость за умышленные преступления. В соответствии со статьей 109 УПК РФ, поручитель должен отвечать определенным требованиям, таким как отсутствие судимости за умышленные преступления. Кроме того, данное уголовное дело касается убийства, что делает его особенно тяжким.