Обвиняемая в тайном хищении по ч. 1 ст. 158 УК РФ - какое решение примет суд?

Суд должен признать Федорову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и приговорить ей наказание в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, учитывая отсутствие данных о скрытии обвиняемой от уголовной ответственности, суд не должен применять меры пресечения в отношении Федоровой.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть объектиыное и субъектиыное составы преступления, имеющегося в данном деле, а также момент подачи обвинительного заключения.

Из обстоятельств дела следует, что Федорова обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ - "Кража". Общий объект преступления - чужое имущество, принадлежащее другому лицу. Субъективный состав преступления - умысел, то есть наличие цели совершить кражу.

Суд должен установить, действительно ли Федорова совершила указанные действия, наличие ее умысла и максимально точно определить размер нанесенного ущерба. Кроме того, в силу ст. 71 УПК РФ суд ограничен 1-годичным сроком со дня подачи обвинительного заключения на обвиняемого.

Принимая во внимание, что обвинение Федоровой было предъявлено 8.11.2011 года, то суд обязан принять решение по делу до 7.11.2012 года.

В зависимости от того, будет ли доказана вина Федоровой в совершении кражи, суд может вынести решение, признав ее виновной и назначив соответствующее наказание, или оправдать ее по отсутствию в ее действиях состава преступления.

Статьи, которые применимы для решения данного случая:

• Статья 158 часть 1 УК РФ: "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное без применения насилия в отношении лица или пугания таковым, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет".
• Статья 25 УПК РФ: "Наказание не может быть наложено, если с момента совершения преступления прошло более десяти лет, а также в других случаях, предусмотренных законом".
• Статья 72 УПК РФ: "Назначение наказания за преступление, совершенное гражданином, не освобожденным от уголовной ответственности, является обязательным при наличии полной установленности всех обстоятельств этого преступления и отсутствии основания для применения к лицу действующего на момент вынесения приговора закона, исключающего или смягчающего уголовную ответственность или наказание".
• Статья 78 УПК РФ: "Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности производится судом по мотивированному ходатайству прокурора. Судебная коллегия по уголовным делам вышестоящего суда может отменить решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности по заявлению прокурора или потерпевшего, если потерпевший явился в суд или о правах потерпевшего известно по материалам уголовного дела после принятия решения о прекращении дела".

Суд обязан провести рассмотрение дела по существу, в соответствии с обвинительным заключением и соответствующей правовой нормой (ст. 158 часть 1 УК РФ), а также учитывать срок давности преступления (ст. 25 УПК РФ). Из-за отсутствия данных о скрытии обвиняемой от уголовной ответственности, дело не может быть прекращено в связи с истечением срока давности. При полной установленности всех обстоятельств дела и отсутствии основания для применения закона, исключающего или смягчающего уголовную ответственность или наказание, суд может вынести приговор о виновности Федоровой в совершении кражи и назначить соответствующее наказание в порядке, предусмотренном ст. 158 часть 1 УК РФ.