Обвинение в даче взятки: Водитель Чижов признал вину, но оспаривает факт на суде. Вопросы оправдания и мере наказания

Позиция защитника может быть считана логичной с точки зрения защиты интересов своего подзащитного. Однако, в данном случае, это может показаться противоречивым, так как водитель Чижов изменил свои показания и отрицает факт дачи взятки. Защитник имеет право на объективную оценку содеянного, но в данном случае он может иметь трудности в оправдании подсудимого при наличии несомненной его виновности. Законность и объяснимость ходатайства адвоката будет определяться в процессе судебного разбирательства и оценкой суда. Возможно, адвокат может обратить внимание на смягчающие обстоятельства и предложить меру наказания, не связанную с лишением свободы, но окончательное решение будет зависеть от суда.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: протоколы предварительного следствия, показания свидетелей, заключения экспертов, а также другие материалы дела.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (Дача взятки), статья 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (Получение взятки).