Обвинение по статье 159 часть 3: возбуждено уголовное дело против землеустроителя.

Для ответа на данный вопрос необходима более подробная информация о фактах дела и действиях обвиняемого, а также о том, какие должностные обязанности были установлены для обвиняемого в качестве землеустроителя сельского поселения. Возможно, в деле есть другие обстоятельства, которые могут влиять на квалификацию преступления и обоснованность привлечения по ст. 159 ч. 3 УК РФ. В целом, вопрос о том, может ли обвиняемый совершить мошенничество, не ознакомившись с должностными обязанностями заместителя главы землеустроительного участка, решается индивидуально в каждом конкретном случае на основании имеющихся доказательств.

Для решения данного вопроса необходимо иметь в распоряжении следующие документы и сведения: 1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении землеустроителя. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. 3. Нормативные правовые акты, регулирующие должностные обязанности заместителя главы в сельском поселении и землеустроителя. 4. Документы, подтверждающие факты деятельности обвиняемого, в частности, наличие должностных инструкций, отчетов о выполненных работах и прочее.

На основании имеющихся документов и сведений можно сделать следующие выводы. В соответствии с п. 2 ст. 6 УК РФ обвиняемый должен быть ознакомлен с обвинением в его адрес и его содержанием, на которые он должен был дать показания в качестве свидетеля или потерпевшего, а также с объяснением его прав и обязанностей со стороны следователя, прокурора и суда.

Если землеустроитель, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не был ознакомлен с должностными обязанностями заместителя главы, то есть он не ставил там свою подпись, то это может быть доказательством того, что обвиняемый не знал об этом и, следовательно, не мог использовать свое служебное положение в целях совершения мошенничества.

Таким образом, необходимо провести подробное исследование фактических обстоятельств дела, в том числе ознакомление с документами обязательными для оформления должности, на основании которых будет приниматься решение по данному вопросу.

В данном случае обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) может быть обосновано, поскольку отсутствие ознакомления с должностными обязанностями не является препятствием для совершения мошенничества при использовании служебного положения. Поэтому применение данной статьи закона может быть обоснованным. Необходимо учитывать, что для окончательного вывода о правильности квалификации действий обвиняемого необходимо провести всестороннее расследование и оценку доказательств.