Обвинение друга в мошенничестве: доказательства экспертизы, но найдены ошибки. Как следователю оценить заключение эксперта?

Может ли следствие предъявлять обвинения на основе ошибочного заключения эксперта, не являющегося обязательным для следователя?

| Эдуард, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1979 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Согласно российскому уголовному процессуальному праву, заключение эксперта является доказательством, которое может быть использовано в качестве основания для принятия обвинительного решения. Однако, если при ознакомлении с заключением экспертов найдены ошибки, обвиняемый имеет право оспорить его содержание в рамках судебного процесса. В данном случае, следователь должен оценить значимость заключения эксперта, учитывая все имеющиеся доказательства, и сформулировать мотивированный вывод о виновности или невиновности обвиняемого. При этом, следователь должен действовать в рамках закона, руководствуясь своим внутренним убеждением и совестью. Если возникают сомнения, следователь может обратиться за разъяснениями к своему адвокату.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1979 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данной ситуации понадобятся следующие документы: 1. Постановление о привлечении друга в качестве обвиняемого в мошенничестве. 2. Заключение экономической экспертизы, на которое ссылаются в постановлении. 3. Документы, подтверждающие наличие ошибок в заключении экспертов. 4. Законодательные акты, регулирующие порядок привлечения к уголовной ответственности за мошенничество и проведение экспертиз в уголовных делах. 5. Результаты дополнительного расследования, проведенного следователем или адвокатом, направленного на выяснение обстоятельств дела и принятие обоснованного решения в соответствии с законодательством РФ.

Важно отметить, что следователь имеет право свободно оценивать все имеющиеся в деле доказательства, включая заключение эксперта, однако это должно быть мотивировано и основано на правильном применении закона. На данный вопрос следует обратиться к адвокату для получения разъяснений и юридического совета по дальнейшим действиям в данной ситуации.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1979 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, применимые к данному случаю, включают, в частности, следующие статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

  • Статья 73. Обязательность доказательств
  • Статья 74. Свобода оценки доказательств
  • Статья 75. Постановление об обвинении
  • Статья 78. Приостановление производства по уголовному делу в связи с возражениями постановления об обвинении
  • Статья 80. Опровержение обвинения, доказывание невиновности
  • Статья 86. Стадии допроса свидетелей и экспертов.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы