Обвинение автора по преступлению и подозрения в фальсификации доказательств: подробности и нормы закона

Отсутствие возражений против возбуждения уголовного дела не является альтернативной заменой приговора суда. Уголовное дело может быть завершено только судом путем вынесения приговора. Если факт фальсификации доказательств не был подтвержден приговором суда, то данный факт не может быть использован в качестве вновь открывшегося обстоятельства для обращения в суд по п. 2,3 ч. 3ст. 392 ГПК РФ. В таком случае, факты наличия признаков преступления, установленные материалами доследственной проверки, также не могут быть использованы в качестве вновь открывшегося обстоятельства для обращения в суд.

Необходимость предоставления документов может отличаться в зависимости от стадии процесса и судебного участка, на котором рассматривается вопрос.

Однако, с учетом обстоятельств, описанных в вопросе, можно выделить следующие документы, которые потребуются:

1) Копия заявления, написанного в отношении автора вопроса по ст. 185.5 УК РФ о фальсификации решения общего собрания акционеров;

2) Копия заявления автора вопроса о не возражении против возбуждения уголовного дела;

3) Копия решения о возбуждении уголовного дела;

4) Копия материалов доследственной проверки;

5) Копия обвинительного акта, если таковой был составлен;

6) Копия решения суда по уголовному делу в отношении автора вопроса.

Отсутствие возражений против возбуждения уголовного дела не является альтернативной заменой приговора суда. Оно лишь позволяет следователю продолжить расследование уголовного дела.

Факты наличия признаков преступления, установленные материалами доследственной проверки, могут быть использованы как дополнительные доказательства при рассмотрении уголовного дела на суде. Однако, для признания факта фальсификации приговором суда должна быть выполнена обязательная процедура уголовного преследования и доказана виновность обвиняемого в совершении преступления.

Статья 185.5 УК РФ, часть 3 статьи 392 ГПК РФ.