Обоснование повторного вызова свидетеля в судебном процессе: статья закона и необходимость доказательств

Для обоснования необходимости повторного вызова свидетеля в апелляционном заседании следует ссылаться на статью 58 УПК РФ, которая предусматривает право сторон на допрос свидетелей по делу в суде. При этом в случае отсутствия возможности допросить свидетеля в суде первой инстанции, стороны имеют право на повторный вызов свидетеля. В своем ходатайстве следует указать на значимость показаний свидетеля для дела и отсутствие возможности допросить свидетеля в суде первой инстанции, что указывалось в ходатайстве ранее и было отклонено.

Для обоснования необходимости повторного вызова свидетеля необходимо представить следующие документы:

1. Ходатайство о повторном вызове свидетеля, с указанием причин, по которым он не был допрошен в достаточной мере в судебном заседании первой инстанции.

2. Копия приговора суда первой инстанции, в котором содержится информация об отказе в вызове данного свидетеля.

3. Список вопросов, которые не были заданы свидетелю в рамках первой инстанции, и которые необходимо задать во время повторного допроса.

Обоснование необходимости повторного вызова свидетеля следует проводить на основании ст. 69, 71 и 72 УПК РФ, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 июня 2003 года №11 "О рассмотрении судом ходатайств о повторном допрошении свидетелей, потерпевших и других участников процесса".

Статья 244.1 УПК РФ "Допрос свидетелей и экспертов в качестве свидетелей в судебном заседании" и статья 239 УПК РФ "Порядок допроса свидетелей" могут применяться для обоснования необходимости повторного вызова свидетеля. Кроме того, статья 240 УПК РФ "Ходатайство о вызове дополнительных свидетелей или экспертов" может быть использована как дополнительное обоснование ходатайства о повторном вызове свидетеля.