Обокрали гараж: правомерность снятия отпечатков пальцев. Заведено дело и возник вопрос о цели процедуры и последствиях отказа.

Согласно статьям 62 и 188 УПК РФ, следователю необходимо иметь в распоряжении необходимые доказательства для установления фактов и обстоятельств дела. В случае обвинения лица в совершении кражи, отпечатки пальцев могут являться доказательством наличия его следов на месте преступления. Поэтому, с точки зрения законодательства РФ, предложить снять отпечатки пальцев находящемуся под подозрением лицу целесообразно.

В то же время, лицо, на которого предполагается взять отпечатки пальцев, имеет право на конституционно-гарантированные права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных (статьи 23 и 24 Конституции РФ). Поэтому, снятие отпечатков пальцев должно осуществляться в рамках закона и с соблюдением установленных процедур.

В случае отказа от предложенной процедуры, следователь может принять меры, предусмотренные законом, например, получение судебного решения для принудительного взятия отпечатков пальцев. Однако, для этого должны быть веские основания и процедура должна быть соблюдена в полном соответствии с законодательством.

Для решения данного вопроса следует обратить внимание на следующую нормативную базу:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 177-179)

2. Федеральный закон "О полиции" (статьи 26 и 27)

В соответствии со статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следователь вправе проводить следственные действия, направленные на выявление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. К числу таких действий относятся телесные осмотры, в том числе снятие отпечатков пальцев и других частей тела.

Статья 179 УПК РФ устанавливает, что при согласии физического лица допустимо проведение следственных действий, необходимых для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции вправе осуществлять следственные действия, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для расследования преступлений, за исключением действий, запрещенных законодательством.

С учетом вышеперечисленного, проведение следственных действий, направленных на снятие отпечатков пальцев, в целях установления обстоятельств преступления, имеет законное основание, предоставленное статьями 177-179 УПК РФ и статьей 26 Федерального закона "О полиции".

Отказ от проведения таких следственных действий может быть расценен как непринятие мер, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может привести к негативным последствиям для физического лица, в том числе увеличению сроков расследования дела и установления его обстоятельств.

Статья 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Принятие к обвинению и предъявление обвинения" и статья 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Исследование вещественных доказательств".

Согласно статье 183 УК РФ, следователю предоставляется право проводить исследование вещественных доказательств, если это требуется для разрешения уголовного дела. Также следует отметить, что согласно статье 61 Конституции РФ, "никто не может быть принужден к даче показаний против самого себя, своего супруга и близких родственников". Согласно данной статье, приглашение на исследование вещественных доказательств не является приглашением на дачу показаний против самого себя.

При отказе снять отпечатки пальцев можно столкнуться с тем, что следователь отнесет это к отсутствию сотрудничества со своей стороны и воспримет это как доказательство участия в преступлении. Однако следователь не имеет права принимать к обвинению на основании того, что человек отказался снять отпечатки пальцев.