О важности правильного именования сторон в кредитных отношениях: вопросы статьи 689 и понятийности

Добрый вечер. 1) Для ответа на вопрос, необходимы более подробные сведения о конкретной ситуации, на которую вы ссылались. Однако, если речь идет о займе, то ст. 689 ГК РФ действительно регулирует данный вид договора. 2) В случае займа будут применяться термины "кредитор" и "заёмщик", а не "ссудодатель" и "ссудополучатель". Понятия "нанимать/наймодатель" и "арендодатель/арендатор" к данной ситуации не относятся, так как относятся к договорам найма и аренды.

Для более точного ответа на вопрос необходимо уточнить его контекст. Если решение требуется в связи со спором по займу, то необходимы документы, подтверждающие факт заключения договора займа, условия его исполнения (договор, квитанция об оплате и другие). В случае, если вопрос связан с арендой или наймом, то потребуются соответствующие договоры, которые могут называться как договор аренды/найма, так и договор найма/аренды жилья, квартиры, конкретного объекта недвижимости и прочих. Сторонами в договоре займа будут выступать ссудодатель и ссудополучатель, в договоре аренды/найма будут именоваться арендодатель/наймодатель и арендатор/наниматель. В любом случае, для решения вопроса будут необходимы документы, связанные с конкретной ситуацией.

1) Для решения вопроса, перечисленного в вопросе, применима статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2) Да, в данном случае стороны будут именоваться ссудодатель и ссудополучатель. Нельзя руководствоваться понятиями нанимать/наймодатель и арендодатель/арендатор, так как они относятся к совершенно иным категориям правовых отношений.