Незаконное составление протокола водителю за отсутствие номерного знака и тонировку на парковке: как это объяснить и использовать приказ 185 МВД?

1. В соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, правоохранительные органы вправе привлечь нарушителя ПДД к ответственности только в том случае, если нарушение было установлено в порядке, предусмотренном законодательством. Если в данном случае инспектор НЕ ОСТАНАВЛИВАЛ нарушителя и подошёл к автомобилю спустя 30 минут, то нарушение фактически не было установлено в порядке, предусмотренном законодательством, и выписанный протокол не является законным.
2. В соответствии с пунктом 5.14 Правил установления технической исправности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.1995 N 698, замер тонировки с помощью специальных приборов должен производиться только на специально оборудованных постах технического осмотра, а также сотрудниками ГИБДД на дорогах при выявлении нарушения требований на тонирование. Таким образом, если замер тонировки был произведен не на специальном посту или не сотрудником ГИБДД при выявлении нарушения требований на тонирование, то данный замер можно считать незаконным.

Для решения вопроса необходимо следующее: 1. Проверить соответствие действий инспектора нормативным актам по ПДД и иным законодательным актам, регулирующим деятельность правоохранительных органов, в том числе при проведении технического осмотра транспортных средств. 2. Определить, были ли нарушены мои права в процессе общения с инспектором, например, были ли у меня возможности ознакомиться с обвинительными материалами, высказать свою позицию и т.д. 3. Изучить обстоятельства дела, включая наличие свидетелей, записи с видеофиксации, совершенность самого нарушения ПДД на момент движения по дороге, а также оспариваемых обвинений (отсутствие переднего номерного знака и наличие тонировки) и доказательств их существования. 4. В зависимости от результатов изучения дела, подготовить письменное обращение/жалобу в орган, проводивший проверку, с указанием всех доводов и доказательств в пользу оспаривания обвинительных материалов и их незаконности, а также запросить данные с камер видеонаблюдения (если они имеются). 5. Если жалоба не будет рассмотрена, можно обратиться в суд с иском об оспаривании законности протокола об административном правонарушении. Следует отметить, что данная рекомендация является информационной и не является юридической консультацией. Каждый случай рассматривается индивидуально. Для получения полной и точной юридической консультации нужно обратиться к специалисту, имеющему лицензию на осуществление юридической практики.

1. Статья 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Предъявление обвинения в нарушении правил дорожного движения";
2. Статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил установления тонировки лобового, переднего бокового стекол и заднего стекла транспортного средства";
3. Пункт 63 Приказа МВД РФ от 28.12.2012 N 185 "Об утверждении Инструкции по применению Закона Российской Федерации "О правилах дорожного движения" от 12.01.1996 N 196-ФЗ." Обязанности сотрудников полиции при осуществлении контроля за соблюдением установленных ограничений тонирования транспортных средств".

К применению этих статей можно обратиться для доказательства незаконности составления протокола о нарушении правил установления тонировки транспортного средства, так как замер тонировки может происходить только на посту ДПС и сотрудником технического контроля ДПС с соответствующей пометкой в удостоверении. Также можно использовать пункт 63 Приказа МВД РФ от 28.12.2012 N 185 и указать на то, что инспектор не в полном объеме выполнил свои обязанности при осуществлении контроля за соблюдением установленных ограничений тонирования транспортных средств. Кроме того, можно указать, что инспектор не имеет достаточных оснований для обвинения в нарушении ПДД, так как его действия не относятся к контролю за дорожным движением, а являются проверкой технического состояния транспортного средства.