Незаконная деятельность судебного пристава и нарушение срока подачи искового заявления: решение суда апелляционной инстанции

В данном случае, отсутствие осуждения судебного пристава-исполнителя в определении апелляционного суда указывает на то, что суд признал только нарушение срока подачи административного искового заявления, но не нарушение деятельности судебного пристава. Таким образом, апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции и не признал незаконной деятельность судебного пристава в данном случае.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: постановление апелляционного суда, постановление суда первой инстанции, административное исковое заявление, административная жалоба, материалы дела.

статья 219 КАС РФ