Невозможно добраться до ответчика на судебном заседании: является ли он надлежаще уведомленным?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3566645
Ответы юристов (1)
Ответчик в данном случае можно считать надлежаще уведомленным. Повестки были отправлены по юридическому адресу, который был взят из ЕГРЮЛ, и были доставлены ответчику согласно отслеживанию почтовой службы. И хотя ответчик не явился на все судебные заседания и не предоставил уважительных причин, его надлежащее уведомление было выполнено в соответствии с требованиями закона.
Для решения данного вопроса понадобятся: 1) копии повесток о вызове ответчика на судебные заседания; 2) копия отслеживания доставки повесток по почте; 3) копия ЕГРЮЛ, подтверждающая юридическое лицо и адрес его филиала.
Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: 1) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: статья 135 (Уведомление о проведении судебного заседания), статья 141 (Посылка судебных актов), статья 150 (Уведомление физического или юридического лица в случае если его местонахождение и адрес для направления уведомлений неизвестны).
Услуги юристов
Услуги опытного юриста помогут:
- собрать нужные бумаги;
- проверить их подлинность для составления плана дальнейших действий;
- выиграть или оспорить несправедливое судебное решение.
Консультация пригодиться в следующих случаях:
- регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
- земля используется не по целевому назначению;
- есть трудности в сборе документов на имущество.
Услуга может понадобиться, если помещение:
- является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
- постройка возведена самовольно;
- приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы