Несовершеннолетние подозреваемые в наличии металла - правонарушение или нехватка образования?

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, такое деяние может быть квалифицировано как мелкое хищение (статья 7.27 КоАП). Количественный состав нарушителей (5 человек) не имеет значения для определения квалификации данного деяния как административного правонарушения. Однако, дополнительные обстоятельства (например, если метал находился на закрытой территории) могут повлиять на квалификацию деяния, а также на меры ответственности, которые будут применены к нарушителям.

Для решения данного вопроса необходимо провести правовую оценку действий подростков, а также изучить соответствующее законодательство Российской Федерации.

Судя по описанию, подростки взяли металл без согласия владельца и не имели на это никакого права, то есть с точки зрения закона это может быть квалифицировано как хищение. Если это хищение (кража), то соответствующим документом для решения данного вопроса является статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации "Кража", а также информация о том, на какую сумму был оценен украденный металл и был ли он восстановлен или возмещен потерпевшему.

Однако, если учитывать подростковый возраст подозреваемых, то возможно, что вместо уголовного преследования стороны могут придти к мирному соглашению, либо могут применить к ним меры административной ответственности. В этом случае соответствующими документами могут быть соответствующие законы об административной ответственности.

Статья 158 УК РФ "Кража" (при наличии умысла присвоения чужого имущества без права).