Несение субсидиарной ответственности: руководитель ООО и решение суда в пользу третьего лица.

Да, решение суда о взыскании денежных средств с ООО является обязательством для данной компании, и влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя компании по данному обязательству. Даже при отсутствии у ООО активов для погашения долга, руководитель компании несет субсидиарную ответственность и должен погасить задолженность в соответствии с решением суда. Исключение компании из ЕГРЮЛ не освобождает руководителя от данной ответственности.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Решение суда о взыскании денежных средств с ООО в пользу вопрошающего;

2. Сведения об исключении ООО из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Ответ на вопрос будет зависеть от оценки конкретных обстоятельств дела. Однако, следует отметить, что если ООО не исполняет обязательство по решению суда и у него нет активов для погашения этого обязательства, то исковое требование может быть предъявлено к руководителю компании. Руководитель может нести субсидиарную ответственность по обязательству ООО, если такая ответственность предусмотрена законодательством и установлена судом. При этом стоит учитывать, что субсидиарная ответственность может быть ограничена определенным размером, установленным законодательством.

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1064. Субсидиарная ответственность руководителя общества с ограниченной ответственностью Статья 394. Последствия признания организации банкротом

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)":

Статья 61. Последствия признания должника несостоятельным (банкротом)

Федеральный закон "Об акционерных обществах":

Статья 6.1.5. Полномочия органов управления акционерного общества в случае наличия убытков

Кроме того, для ответа на данный вопрос может потребоваться изучение судебной практики и конституционного права Российской Федерации.