Неосновательное обогащение

  Ваш вопрос взят в работу.

Ваш вопрос взят в работу.

Здравствуйте, Екатерина! Доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК РФ). Таким образом, главная особенность доверенности - это представление интересов того, в интересах кого она была составлена. В вашем случае, как я понимаю, доверенность была составлена в интересах 1 лица.

Имеются различные виды доверенности: судебная, почтовая, с общими и исключительными полномочиями. Полномочия можно разделить на два вида :

• Исключительные (полномочия являются исключительными, если они должны быть специально дословно прописаны в соответствии с нормой права. Если указанное требование не будет соблюдено и текст не будет указан, значит у доверенного лица будет отсутствовать право на совершение этих полномочий)
• Общие (совокупность полномочий которые доверенное лицо может осуществлять без специального дословного закрепления, достаточно указать общий текст и ссылку на норму права).

Исходя из указанных Вами данных, речь идет о банковской доверенности. Банковскую доверенность оформляют как физические так и юридические лица, конечно чаще всего необходимость составления такой доверенности возникает у юридических лиц. Такая доверенность может быть как внутрибанковской (т.е. оформляет ее сам банк) так и нотариально-оформленной. Она может быть как и разовой так и длительной. Определить более подробно с какими полномочиями была составлена указанная доверенность сложно, однако 2 лицо должно было действовать исключительно в интересах 1 лица, поэтому и снятие средств должно было происходить в его интересах (например, покупка за данные средства имущества для лица 1), если лицо 2 этого не сделало, соответственно оно является должником перед лицом 1, поскольку использовало в своих интересах средства. В таком случае требование о неосновательном обогащении является правомерным.

Поскольку лицо 3 является наследником 2 лица, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ Долги переходят по наследству наряду с другим имуществом наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Таким образом, лицо 3 как наследник лица 2 отвечает по его долгам в пределах наследственной массы. Таким образом, если Вы являетесь наследником 2 лица, то к Вы будете отвечать по его долгам в пределах наследственной массы.

Добавлю, что судья имеет право направлять запросы нотариусу, чтобы знать стоимость наследственного имущества, поскольку в этих пределах наследник несет ответственность по долгам наследодателя. Однако, это не значит, что данный вопрос окончательно решен. Со стороны судьи - это проведение правомерных процессуальных действий. 

Приглашаю вас в юридический чат, для решения вашей проблемы.

Дело как раз таки в том,что на что,на каких условиях и зачем были эти деньги не понятно, документов никаких нет, у них были дружеские отношения,и обязательств у лица 2 могло как вообще не быть ,так и деньги могли быть возвращены до смерти (времени прошло достаточно), последствия доверенности лежат на доверителе?

Екатерина!  Чтобы полноценно ответить на поставленный вопрос, необходимо знать содержание банковской доверенности. Без неё можно строить предположения.

Однако, из того, что известно в судебном порядке необходимо доказать, что лицо 2 выполнило обязательства по доверенности в полном объеме в пользу 1 лица, в случае если доверенность была в наличии. Если этот факт будет доказан,  то наследник не будет нести ответственности по долгам наследодателя.

Последнее уточнение, если вдруг доверенности вообще нет- в связи со временем (это было в 2015 году), что предпринять в таком случае?

В случае отсутствия доверенности доказать, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя будет крайне сложно. Однако, естественно, надо знать судебное разбирательство более детально, видеть документы. Возможно, вместо доверенности была расписка. Кроме того, следует помнить, что бремя доказывания лежит на истце.

Спасибо за помощь

Спасибо за помощь

Пожалуйста, всего доброго!