Ненадлежащее лечение: можно ли взыскать сумму с врача через суд?

Данные действия руководства клиники возможны, если доказано, что врач-стоматолог выполнил лечение ненадлежащего качества. Однако, в данном случае нужно тщательно изучить решение экспертной комиссии и убедиться в его объективности и соответствии нормативно-правовым актам.

Если решение экспертной комиссии будет признано объективным и достоверным, то руководство клиники сможет взыскать денежную сумму с доктора через суд. Шансы на успех зависят от того, насколько верными оказались выводы экспертной комиссии и насколько были соблюдены правила ведения медицинской документации.

Кроме того, необходимо также убедиться в том, что есть согласие пациента на обработку и предоставление его медицинских данных, которые были использованы при принятии решения экспертной комиссии. Если такого согласия не было, то медицинский секрет может быть нарушен, что также может повлиять на результат решения суда.

В любом случае, для обеспечения своих прав и интересов врач-стоматолог должен обратиться к юристу для получения подробной юридической консультации и содействия в решении данной ситуации.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и материалы:

1. Письменная жалоба пациента о ненадлежащем качестве медицинской помощи, предоставленной знакомому.

2. Решение экспертной комиссии, состоящей из докторов клиники, подтверждающее ненадлежащее качество медицинской помощи, оказанной пациенту.

3. Трудовой договор между знакомым и клиникой, в котором содержится информация о его должностных обязанностях и требованиях к качеству медицинской помощи.

4. Досье знакомого, содержащее информацию о его профессиональной квалификации и опыте работы в медицинской сфере.

5. Документы, подтверждающие оплату медицинской помощи пациентом (если таковые имеются).

Насколько правомочны действия руководства клиники и каковы их шансы взыскать денежную сумму с знакомого через суд зависит от многих факторов и требует более подробного изучения всех обстоятельств дела. Однако, для начала можно сказать, что руководство клиники имеет право предъявить аргументы нарушения знакомым требований, предъявляемых к медицинским работникам, и потребовать возмещения убытков от него. Если суд признает ненадлежащее качество медицинской помощи, оказанной знакомым, то руководство клиники имеет шансы взыскать денежную сумму с него через суд, а также возможно заявить иск о расторжении трудового договора. В случае наличия доказательств о правомерности действий знакомого он имеет шансы на выигрыш дела.

Статьи, применимые к данной ситуации:

1. Статья 54 Трудового кодекса РФ - увольнение по инициативе работодателя
2. Статья 55 Трудового кодекса РФ - обязанности работника при увольнении
3. Статья 77 Гражданского кодекса РФ - ответственность исполнителя за качество работы
4. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ - компенсация убытков
5. Статья 151 Гражданского процессуального кодекса РФ - мировое соглашение
6. Статья 1102 Гражданского кодекса РФ - возмещение вреда, причиненного здоровью

В данной ситуации руководство клиники имеет право предъявить претензии в отношении качества работы врача-стоматолога. В случае ненадлежащего качества лечения, предоставленных доказательств в виде решения экспертной комиссии и письменной жалобы пациента, клиника может требовать компенсации убытков и морального вреда от врача-стоматолога. В случае несогласия с претензиями, мировое соглашение может быть заключено на основе статьи 151 ГПК РФ. Если мировое соглашение не будет достигнуто, клиника имеет право подать иск на взыскание убытков через суд в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 1102 ГК РФ. При этом решение суда будет зависеть от доказательств виновности врача-стоматолога в совершении ненадлежащего качества лечения.