Ненадлежащая диагностика панкреатита: перспективы подачи в суд и получения инвалидности

Если имеются доказательства о том, что поликлиника проводила ненадлежащую диагностику, несмотря на явные симптомы и при отсутствии назначений необходимых исследований, то есть шансы на успех в судебном процессе. Однако, для более конкретного ответа, необходимо провести юридическую экспертизу данного дела, а также узнать сроки и процедуры подачи искового заявления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства могут стать основанием для предъявления иска в суд на поликлинику с требованиями о возмещении причиненного ущерба в виде морального вреда и упущенной выгоды, связанной с несвоевременным диагностическим обследованием и лечением, а также о возмещении реального ущерба, связанного с понесенными в результате задержки лечения затратами на медицинское обслуживание и лечение, в том числе с учетом возможности возникновения последствий заболевания в будущем. Для доказывания своих требований, необходимо обратиться к квалифицированному юристу, который сможет оценить все обстоятельства дела и собрать необходимые доказательства: медицинские заключения, свидетельские показания, экспертные заключения и т.д.

Судебная практика показывает, что в подобных случаях применяются статьи Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности медицинских организаций за причинение вреда здоровью пациента в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (статьи 1064-1066 ГК РФ), а также статьи Уголовного кодекса Российской Федерации о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ). Кроме того, возможно будет ссылаться на законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.