Негативные последствия лечения зубов: обострение периодонтита и удаление зуба. Врачебная халатность или статья УК РФ Статья 124? Возможность компенсации морального вреда.

В данном случае можно говорить об ответственности стоматолога за недостаточное качество оказанной медицинской помощи. Оставление в полости зуба участка пораженной ткани является профессиональной ошибкой и может квалифицироваться как врачебная халатность. Пропуск врачем времени при диагностике наличия обострения хронического гранулирующего периодонтита, который привел к удалению зуба, может рассматриваться как неоказание помощи больному. Статья 124 УК РФ может быть применена в тех случаях, если будет доказано, что невыполнение медицинского работника своих профессиональных обязанностей привело к причинению тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. При обращении к главврачу государственной клиники следует руководствоваться статьей 40 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", которая регулирует порядок обращения граждан за медицинской помощью и механизм жалоб на качество оказанной медицинской помощи. Вопрос о возможности получения компенсации морального вреда решается индивидуально в каждом конкретном случае и зависит от множества факторов, в том числе от тяжести нанесенного вреда и его последствий, от доказательства вины медицинского работника, от наличия договора на оказание медицинских услуг, а также от других факторов. Перед обращением в суд желательно провести предварительную экспертизу с целью установления факта виновности медицинского работника и размера нанесенного вреда.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Медицинская карта ребенка за 2018-2020 годы, содержащая информацию о лечении 54 зубов и результаты обследования.

2. Рентгеновские снимки зуба 54 с датами 05.03.2020 и 27.03.2020.

3. Документы, подтверждающие связь между ошибкой стоматолога при лечении кариеса зуба 54 и последующей потерей зуба.

В данном случае можно подать жалобу на врача и обратиться к главврачу клиники с требованием провести расследование. При подтверждении врачебной халатности, это может привести к дисциплинарному взысканию врача и компенсации материального и морального вреда, причиненного пациенту.

Согласно статье 124 УК РФ, невыполнение или несвоевременное выполнение медицинских обязательств, если это повлекло за собой тяжкие последствия для здоровья или смерть пациента, может рассматриваться как уголовное преступление. Однако, для установления вины необходимо проведение расследования со стороны компетентных органов, а также наличие достаточных доказательств.

Что касается возможности получения компенсации морального вреда, это зависит от решения суда, в котором будут учитываться все обстоятельства дела. Сумма компенсации будет определяться исходя из конкретных фактов и доказательств в каждом отдельном случае, поэтому точно рассчитать ее на данном этапе нельзя.

Статья 1064 ГК РФ "Вред, причиненный при оказании медицинской помощи".

Подходит под врачебную халатность в соответствии со статьей 55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если будет доказано, что стоматолог не выполнил свои профессиональные обязанности или выполнил их ненадлежащим образом. В дополнение к этому, если можно доказать, что стоматолог не предоставил нужной медицинской помощи, то это может рассматриваться как не предоставление помощи больному в соответствии со статьей 124 УК РФ.

При обращении к главврачу следует руководствоваться статьями 50, 55 и 56 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вы можете рассчитывать на компенсацию морального вреда в рамках судебного разбирательства. Обычно размер компенсации определяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела, включая степень вреда, причиненного пациенту, его возраст и пол, а также уровень дохода и статус клиники.