Недостоверные сведения эксперта и недопустимость заключения: правомерность отказа в повторной экспертизе и возможность ее назначения в апелляционной инстанции

Каково решение суда по возможности проведения повторной судебной экспертизы в связи с недостоверными сведениями, данные экспертом, который уклончиво отвечал на вопросы исследования? Было ли возможно провести повторную экспертизу в апелляционной инстанции и была ли такая возможность рассмотрена в процессе?

| Роберт, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1965 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Суд может отказать в назначении повторной экспертизы, если экспертное заключение было выполнено в соответствии со всеми требованиями закона и судом не установлено наличие недостатков в проведении экспертизы. Однако, если судебная экспертиза вызывает сомнения в ее объективности или точности, то возможно проведение повторной экспертизы. В данном случае, ответчик имеет право обратиться в апелляционную инстанцию с ходатайством о назначении повторной экспертизы с обоснованием причин, по которым считает, что первое экспертное заключение недостоверно. Поэтому, если ответчик обоснованно считает экспертное заключение недостоверным, то в апелляционной инстанции возможно назначение повторной экспертизы для получения объективного заключения.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1965 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к процессуальным документам, которые были поданы в судебную инстанцию. В первую очередь, это жалоба на отказ в назначении повторной экспертизы, а также протокол судебного заседания, на котором было принято решение об отказе в назначении экспертизы.

По установленной процедуре, для назначения повторной экспертизы необходимо доказать, что первоначальное экспертное заключение недостоверно и/или не полно. Для этого следует предоставить соответствующие доказательства, включая доводы и аргументы, на основании которых следует считать, что первоначальный экспертный вывод недостоверен.

По части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может признать доказательство недопустимым, если оно получено с нарушением надлежащего порядка, а также если имеются другие законные основания, обусловленные принципами процессуального права.

В данном случае, вопрос о признании экспертного заключения недопустимым был задан, что является законным основанием для принятия соответствующего решения судом. Однако, чтобы суд мог принять решение о повторной экспертизе, нужно установить, было ли все предусмотренные законом действия для опровержения экспертного заключения предприняты ответчиком и доказывающими ли он их бумагами.

В рамках апелляционной инстанции также возможно обратиться с ходатайством о проведении повторной экспертизы и подтверждении правомерности такого решения в соответствии с требованиями законодательства.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1965 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статья 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Воспользовавшись услугой, получите:

  • увеличенные шансы на получение средств;
  • минимум усилий благодаря опытным специалистам;
  • доступность консультации в любое время. 

Поддержка специалиста поможет: 

  • в составлении ходатайства/иска.
  • обжаловать судебное решение;
  • получить грамотное юридическое сопровождение.

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы