Недостатки на дорогах: Опасные блоки без крышки и отсутствие стандартов для обочин и канализации

Question

Какова ответственность за наличие бетонного блока без крышки на месте ливневой канализации, которая создает опасность для участников дорожного движения, какие меры можно предпринять, учитывая невозможность оценить его габариты и регулярные случаи подобных происшествий на парковках магазинов, и как правильно оценить юридическую сторону ситуации, включая законность определения об отказе в возбуждении дела об АП и возможности на получение возмещения ущерба? Кроме того, существуют ли конкретные параметры стандартизации обочин и обустройства канализационных колодцев в ГОСТ Р 50597-2017, и как они могут помочь в данном случае?

Ермаков Ярослав · Answer

Определение об отказе в возбуждении дела об АП может быть обжаловано в судебном порядке в течение установленного законом срока. Суд рассмотрит все обстоятельства дела и применит законодательство Российской Федерации. П. 1.5 ПДД РФ является обязательным для выполнения участниками дорожного движения. Если было доказано, что водитель совершил наезд на препятствие при начале движения из-за невнимательности и недостаточной оценки ситуации на дороге, то это может служить основанием для наложения административного штрафа на водителя в соответствии с законодательством Российской Федерации. 
Шансы на результат при реализации права на возмещение ущерба зависят от того, насколько удастся доказать, что колодец ливневой канализации, на котором произошло ДТП, был установлен неправильно или не соответствует требованиям соответствующих нормативных документов. Помимо ГОСТ Р 50597-2017, можно обратить внимание на ГОСТ Р 51041-98 "Дорожные знаки и линии горизонтальной дорожной разметки. Требования к размещению и проектированию". Если будет доказано, что на участке дороги отсутствовал соответствующий дорожный знак или ограждение, то можно обратиться с требованием о возмещении ущерба. Однако, для успешного исхода дела необходимо иметь достаточное количество доказательств и правильно оформить требование на возмещение ущерба в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Ермаков Ярослав · Answer

Определение об отказе в возбуждении дела об АП может быть обжаловано в установленном порядке. Суть этого определения, как я понимаю, заключается в том, что на основании имеющихся материалов сотрудники ГИБДД пришли к выводу о том, что вы нарушили ПДД РФ и в этом нарушении имеется состав административного правонарушения, однако после анализа имеющихся обстоятельств дела и действующего законодательства решили не возбуждать административное дело. При этом, если бы вы не соглашались с таким решением или если бы вы пожелали получить дополнительные разъяснения по поводу данного определения, вы могли бы обратиться в соответствующие органы, ответственные за рассмотрение жалоб на действия (бездействие) сотрудников ГИБДД. 
По поводу пункта 1.5 ПДД РФ и его применимости к вашей ситуации, конечно, без детального изучения материалов дела я не могу сделать точных выводов. Однако, как показывает ваше описание, вы не заметили препятствие и совершили наезд, соответственно, можно предположить, что ваши действия могут быть квалифицированы как нарушение ПДД. Конкретные обстоятельства дела будут уточнены на основании представленных схемы и других доказательств. 
При реализации права на возмещение ущерба вы можете ссылаться на соответствующие нормативные документы, регулирующие строительство и обустройство проезжей части и прилегающей территории. ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги городские и общегражданские. Требования к безопасности", как вы уже отметили, устанавливает общие требования к содержанию дорог, в том числе к устранению дефектов покрытий, о которых я упоминал выше. 
Кроме того, на определенных участках дорог и прилегающей территории могут быть установлены различные сигнальные знаки, обозначающие опасные участки, щиты с предупреждениями, разметка. Поэтому при рассмотрении возможности возмещения ущерба следует учитывать все имеющиеся обстоятельства и соответствующие требования законодательства.

Ермаков Ярослав · Answer

В данном случае применимы статьи 12.18 и 12.26 КоАП РФ, а также п.1.5 ПДД РФ.
Оценка шансов на результат при реализации права на возмещение ущерба зависит от множества факторов, включая доказательства виновности другой стороны и соответствия благоустройства элементов проезжей части нормативным документам. При решении данного вопроса необходимо обращаться к квалифицированному юристу.
В дополнение к ГОСТ Р 50597-2017, также может быть существенным ссылаться на другие нормативные документы, включая ГОСТы, стандарты и санитарные нормы, которые определяют требования к безопасности и обустройству элементов проезжей части.

Недостатки на дорогах: Опасные блоки без крышки и отсутствие стандартов для обочин и канализации

Ответы юристов (1)

Услуги юристов

Похожие вопросы

Категории права