Недопустимость государственного обвинителя в судебном разбирательстве организованной преступной группы: сроки, ходатайства и решение суда.

Суд, рассматривающий уголовное дело о преступлениях, совершенных организованной преступной группой, имеет право рассмотреть ходатайство, заявленное новым государственным обвинителем о повторном допросе свидетелей, потерпевших и эксперта.

Однако, принимая решение, суд должен учитывать обстоятельства дела и установленные в нем факты. Если допросы уже были проведены, то суд может принять решение о отказе в удовлетворении ходатайства нового государственного обвинителя, если повторный допрос может повлечь за собой лишние затраты времени и рессурсов. В этом случае, суд может сослаться на установленные в судебном процессе обстоятельства и ранее полученные показания свидетелей, потерпевших и эксперта.

Однако, если суд придет к выводу, что повторный допрос необходим и имеет решающее значение для правильного и полного рассмотрения дела, суд может принять решение в пользу удовлетворения ходатайства нового государственного обвинителя и назначить повторные допросы.

В целом, решение о повторном допросе свидетелей, потерпевших и эксперта лежит на усмотрении суда, который должен учитывать обстоятельства дела, соответствующую юридическую практику и принципы справедливости в уголовном процессе.

Для решения данного вопроса, суду необходимо рассмотреть следующие документы:

1. Запрос прокурора о замене обвинителя.

2. Решение суда о замене обвинителя.

3. Ходатайство нового прокурора о повторных допросах свидетелей, потерпевших и эксперта.

4. Обоснование ходатайства нового прокурора о повторных допросах свидетелей, потерпевших и эксперта.

При рассмотрении ходатайства нового прокурора, суду необходимо учитывать следующие правовые нормы:

1. Статья 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, участники судебного заседания имеют право просить допросить свидетелей, потерпевших или экспертов в случае, если ранее их допрос был неполным или испорченным.

2. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство, в том числе право на присутствие при допросе свидетелей.

Суд имеет право уклониться от удовлетворения ходатайства нового прокурора, если представленные им обоснования являются несущественными, повторными, либо если повторный допрос будет затягивать процесс судебного разбирательства. Также суд может отказать в удовлетворении ходатайства, если повторный допрос не связан с доказыванием по существу дела.

Однако, если суд придет к выводу, что повторный допрос является необходимым для установления истины в деле, он может удовлетворить ходатайство нового прокурора о повторных допросах свидетелей, потерпевших и эксперта. В данном случае, суд должен обосновать причины, по которым повторный допрос необходим, а также предоставить сроки и условия для его проведения.

Для ответа на данный вопрос, необходимо обратиться к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Статья 308 УПК РФ регулирует замену государственного обвинителя в судебном процессе. В соответствии с данной статьей замена государственного обвинителя может производиться в том случае, если обвинительный акт уже был направлен на рассмотрение судом, а также если причины замены государственного обвинителя допустимы.

Статья 281 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого стороны в судебном заседании могут ознакомиться с материалами дела.

Также, статья 267 УПК РФ определяет, что в ходе судебного заседания могут повторяться допросы свидетелей и потерпевших по ходатайству стороны.

С учетом вышеизложенного, суд может принять решение о повторном допросе свидетелей, потерпевших и эксперта, по ходатайству вновь вступившего в дело государственного обвинителя, в рамках закона. Ознакомление с материалами дела должно проводиться в течение установленного срока, указанного в статье 281 УПК РФ, а замена государственного обвинителя должна быть приемлемой и соответствовать требованиям статьи 308 УПК РФ.