Назначение повторной судебной экспертизы: кандидатуры и оплата - права и возможности ответчиков и истцов в спорных ситуациях

Суд вправе самостоятельно выбирать эксперта для проведения судебной экспертизы и не обязан назначать эксперта, предложенного истцами или ответчиками. При этом суд должен учитывать компетентность и независимость эксперта, а также прочие объективные обстоятельства, важные для проведения экспертизы. Таким образом, истцы не могут диктовать суду свой выбор эксперта и требовать назначения эксперта, который им нравится. Однако суд должен обеспечить состязательность сторон и в рамках этого принимать решение о назначении эксперта, учитывая позицию каждой из сторон.

Для решения вопроса о назначении экспертизы в судебном заседании могут потребоваться следующие документы:

1. Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы от истцов, которое поступило в суд и которое содержит запрос на проведение экспертизы, перечисление денежных сумм на депозит суда для оплаты экспертизы и кандидатуры экспертов, которых предлагают истцы.

2. Кандидатуры экспертов, которых представили как истцы, так и ответчики для участия в судебной экспертизе.

3. Заявления истцов и ответчиков относительно кандидатов экспертов, включая сведения о причинах, по которым они считают, что один или несколько из предложенных экспертов не соответствуют требованиям для проведения экспертизы или несводимы с их интересами.

Ответ на вопрос о том, имеет ли суд право проигнорировать мнение истцов и назначить эксперта, предложенного ответчиками, зависит от конкретных обстоятельств дела и индивидуальных особенностей каждой конкретной ситуации. Как правило, суд будет стремиться найти компромиссное решение, в соответствии с требованиями закона и целями правосудия. Поэтому рекомендуется провести более детальное изучение материалов дела и обратиться к компетентному юристу для получения конкретных рекомендаций и советов.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут варьироваться в зависимости от вида и категории дела, в котором было подано ходатайство о повторной судебной экспертизе. Однако на общих основаниях можно отметить, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд вправе назначить экспертизу по представленным кандидатурам экспертов, учитывая при этом интересы всех сторон дела (статья 75 ГПК РФ). Суд также обязан учитывать мнение истцов по поводу принятого решения, но имеет право принять решение о проведении экспертизы по другому эксперту в случае если это соответствует интересам дела и не нарушает права и законные интересы сторон.

Кроме того, суд может применять другие статьи закона в зависимости от специфики конкретного дела, например:

• статья 233 ГПК РФ о порядке назначения и проведения судебной экспертизы;
• статья 236 ГПК РФ о возможности отвода эксперта;
• статья 17 Федерального закона "Об экспертизе в Российской Федерации" о критериях выбора эксперта;
• и другие.