Нарушены наши конституционные права, согласно Гл. 2 ,ст. 41 и ФЗ 68-ФЗ от 21.12.1994г.

Добрый день, Светлана! К сожалению, исходя из направленного муниципалитетом ответа, ситуация в муниципальном образовании действительно сложилась тяжелая. Если проблемная дорога не оформлена соответствующим образом, то местные власти действительно не могут тратить на восстановление моста бюджетные денежные средства. Однако здесь возникает вопрос о принадлежности дороги. Если у нее есть «хозяин» - он должен за нее отвечать, в противном случае муниципалитет обязан принимать меры к оформлению дороги в свою собственность.

В сложившейся ситуации видится два основных решения, реализовывать которые можно параллельно:

1. Обращение в суд с требованием о понуждении администрации муниципального образования к исполнению законодательства и скорейшего признания указанной дороги бесхозной, что позволит муниципалитету оформить на нее право собственности. Предварительно желательно обратиться в прокуратуру, которая наделена полномочиями по обращению в суд в рамках защиты неопределенного круга лиц и может понудить администрацию к скорейшему решению вопроса.
2. Максимальное привлечение внимания к проблеме. Это обращение в областные органы власти – региональное Правительство, к губернатору, в профильные Департаменты руководства области (по дорожной деятельности, по развитию сельских поселений и т.д.). Так же настоятельно рекомендуется привлечь внимание региональной прессы к данной проблеме, разослать обращения в ключевые СМИ региона и, возможно, в федеральные.

Подобный резонанс позволит либо заставить местные органы власти активнее заниматься оформлением указанной дороги в собственность или же, как минимум, позволит привлечь какие-то частные инвестиции в рамках благотворительности.

Если нужна помощь в подготовке обращений в государственные органы – подавайте заявку в раздел «Документы», охотно окажу необходимую помощь.