Нарушения закона в процессе и недопустимость доказательств: процессуальная точка зрения и сторона обвинения

Могу привести пример дела о хищении денег, где стороной обвинения была недопущена возможность знакомства с материалами, произведенными следственным органом, а также проведения независимой экспертизы, что привело к недопустимости полученных доказательств. В результате дело было закрыто за отсутствием состава преступления.

Для решения вопроса о делах с процессуальной точки зрения, где стороной обвинения были допущены нарушения закона, которые привели к недопустимости доказательства, необходимы следующие документы:

1. Судебное решение по делу, в котором были допущены нарушения.

2. Полное досье дела, включающее документы, свидетельские показания, заключения экспертов и т.д.

3. Законы и нормативные акты, которые были нарушены стороной обвинения.

4. Протоколы допроса свидетелей и обвиняемых, а также записи переговоров.

5. Заключения научно-исследовательских экспертов, если они имеются.

6. Журналы фиксации нарушений, если они ведутся.

7. Другие документы, связанные с конкретным случаем, такие как протоколы обыска, описи изъятого имущества и т.д.

Статья 167 УПК РФ "Недопустимость доказательств, полученных с нарушением установленного законом порядка их изъятия, осмотра, исследования"

Статья 175 УПК РФ "Запрет на использование доказательств, полученных путем незаконного сбора информации"

Статья 183 УПК РФ "Перечень доказательств, не подлежащих использованию"

Примером может служить дело о хищении государственных средств, где в расследовании были допущены нарушения прав подозреваемого, в том числе при изъятии и использовании доказательств, полученных сильным давлением и фальсификацией. После обращения в суд было принято решение об исключении таких доказательств из дела, что привело к существенному ослаблению обвинительных доказательств и освобождению обвиняемого от ответственности.