Нарушения в проведении СМЭ и экспертизы при рассмотрении дела по статье 6.1.1 КоАП: что делать в подобной ситуации?

Для ответа на поставленный вопрос следует обратиться к положениям статьи 24.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая регламентирует порядок проведения судебно-медицинской экспертизы при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Согласно части 5 данной статьи, если лицу в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы не была предоставлена возможность заявить о своих требованиях к проведению экспертизы или заявленные требования не были учтены, он вправе запросить назначение повторной судебно-медицинской экспертизы в суде в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в данной ситуации потерпевший имеет право запросить назначение повторной судебно-медицинской экспертизы в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде. Практика показывает, что такие запросы удовлетворяются в случае обнаружения нарушений при проведении первоначальной судебно-медицинской экспертизы.

Для решения данного вопроса Вам понадобятся следующие документы:

1. Заявление на назначение повторной СМЭ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции;
2. Копия постановления о назначении первичной СМЭ;
3. Копия заключения первичной СМЭ, нарушения при проведении которой Вы указываете;
4. Выписка из постановления мирового судьи, свидетельствующая о том, что доказательство не было исследовано;
5. Другие документы, которые могут подтвердить нарушения при проведении первичной СМЭ или неадекватность ее заключения.

По данному вопросу нет четкой практики, так как все зависит от конкретных обстоятельств дела. Однако, если Ваше заявление на проведение повторной СМЭ будет аргументировано и подтверждено документами, то суд может принять решение о назначении повторной СМЭ для уточнения обстоятельств дела. Также стоит учитывать, что в случае назначения повторной СМЭ суд может потребовать оплаты Вами расходов на экспертизу.

Статьи закона, которые применимы в данной ситуации:

• Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Побои").
• Статьи 32, 35, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 и 84 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "Об экспертизе в Российской Федерации".
• Статьи 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 251 и 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах в гражданском процессе, их допустимости и оценке.

Отвечая на вопрос, можно сказать, что заявитель может просить назначить повторную СМЭ при рассмотрении дела в апелляционном суде. В соответствии со статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в судебном процессе имеет право представлять доказательства в свою пользу, в том числе проведение независимой экспертизы. Если заявитель считает, что проведенная СМЭ была с нарушениями, он может запросить назначение повторной экспертизы в суде.

По поводу практики в таких ситуациях: в апелляционных судах часто принимаются решения об отмене предыдущих решений и направлении дела на повторный рассмотр с проведением новой экспертизы или дополнительным исследованием доказательств. Однако, каждый суд рассматривает дела индивидуально и решение принимается на основании представленных доказательств и обстоятельств дела.