Нарушение закона: осуждение на штраф в размере 3 тыс.руб и противоречие ст. 46 УК РФ

Суду необходимо удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя и отменить приговор суда первой инстанции о назначении штрафа в размере 3 тыс. рублей. Не согласиться с мотивами приговора, так как назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Сделать вывод о необходимости направления данного уголовного дела на новое судебное рассмотрение в установленном законом порядке.

Необходимо рассмотреть документы, подтверждающие провинившееся лицо, а именно:

1. Приговор суда, в котором А. осуждена по ч.1 ст.197 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 3 тыс.руб., признана виновной в том, что, участвуя в судебном заседании районного суда при рассмотрении жалобы П. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, проявила неуважение к суду, выразившееся в словесном оскорблении участника судебного разбирательства-представителя заявителя Б.

2. Кассационное представление государственного обвинителя, в котором указывается, что назначенное осужденной наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. противоречит положениям ст.46 УК РФ и просится отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

На основании этих документов вышестоящий суд должен принять решение об отмене приговора суда первой инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как назначенное наказание противоречит положениям УК РФ.

Статьи, применимые для решения этого вопроса: - часть 1 статьи 197 УК РФ ("Оскорбление"), по которой осуждена А.; - статья 64 УК РФ ("Виды и размеры уголовного наказания"), которая была применена при вынесении приговора; - статья 46 УК РФ ("Конкурс преступлений"), на которую ссылается государственный обвинитель в своем кассационном представлении.