Нарушение статьи 283 УПК РФ при назначении судебной экспертизы: вопрос о существенности влияния на исход дела

Была ли нарушена статья 283 УПК РФ при назначении экспертизы судьёй, если стороне не было предложено представить вопросы эксперту в письменном виде, и относится ли это к категории «существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела»?

| Влад, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Указанное вопросом нарушение ст. 283 УПК РФ может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку несоблюдение предписаний данной статьи может повлиять на исход дела, а именно на качество проведения экспертизы и правильность ее результатов. Однако, для точного ответа на данный вопрос необходимо изучить конкретную ситуацию, включая все обстоятельства и доказательства в конкретном уголовном деле.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с полным комплексом обстоятельств дела и документами, представленными в рамках данного уголовного процесса. В данном случае необходимо оценить, как нарушение статьи 283 УПК РФ повлияло на исход дела и имело ли какие-либо серьезные последствия для защиты прав и законных интересов стороны. Если нарушение привело к невозможности представления вопросов эксперту стороной и следствием этого стало неполучение ответов на значимые вопросы, то можно говорить о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела. При этом, в контексте Вашей конкретной ситуации можно рассмотреть возможность обжалования итогов экспертизы и повлиять на исход дела в Вашу пользу.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи УПК РФ, применимые для решения данного вопроса:

Статья 283 УПК РФ - Производство судебной экспертизы.

Статья 10 УПК РФ - Обязательность соблюдения уголовно-процессуального закона.

Статья 14 УПК РФ - Пределы применения УПК РФ.

Статья 56 УПК РФ - Понятие существенного нарушения.

Статья 308 УПК РФ - Возможность оспаривания процессуальных действий и решений суда.

Ответ на вопрос о том, относится ли нарушение статьи 283 УПК РФ к категории "существенным нарушением уголовно-процессуального закона повлиявшие на исход дела", может быть дан только после анализа всех обстоятельств конкретного дела и определения, какой конкретный вклад в решение дела могло оказать отсутствие в письменном виде вопросов эксперту. Оценка этого факта может быть дана только квалифицированным юристом, ознакомившимся со всеми материалами дела.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

В итоге получите:

  • жилое помещение, предоставленное по решению суда;
  • выплаты для улучшения жилищных условий;
  • компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.

Что вы получите:

  • правильный расчет гарантированных выплат и возмещение компенсации;
  • защиту интересов клиента на всех этапах процедуры;
  • изменение оснований увольнения.

Получить кредитные каникулы из-за коронавируса теперь может каждый гражданин, ведь после введения 7 апреля новых поправок в договора о кредитовании со стороны государства, люди которые не могут выполнить платеж вовремя, имеют право передвинуть момент внесения средств. Это называется кредитными каникулами – временем, когда россияне могут не платить по кредитам, сидя на карантине и не имея возможности зарабатывать деньги.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы