Нарушение сроков и подписей в мотивированном решении: необходимость жалобы и возможность обжалования

Действительно, наличие подписи, не принадлежащей судье, может являться основанием для обжалования мотивированного решения в порядке, предусмотренном статьей 330 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в соответствии с отмеченной нормой закона, обжалованию подлежат судебные акты, принятые с нарушением установленных сроков или вопреки другим нормам процессуального закона. Одной из таких норм является требование о соблюдении формы и подписи судебных решений. Поэтому в данном случае Вы можете обратиться в вышестоящее судебное учреждение с жалобой на мотивированное решение, в котором были указаны не соответствующие действительности подписи.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Мотивированное решение суда с инициалами судьи вместо подписи.

2. Сведения о сроках выдачи мотивированного решения.

3. Копия пункта 6 части 4 статьи 330 Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", который устанавливает требования к выдаче мотивированного решения.

4. Иная документация, подтверждающая нарушение прав судебных сторон и/или процедурных правил.

Касательно вопроса, является ли факт ставки инициалов вместо подписи судьи нарушением пункта 6 части 4 статьи 330 федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, отмечу, что данный пункт не содержит прямых указаний относительно формы подписи судьи на мотивированном решении. Однако дело может быть подано в качестве обоснования для того, чтобы заявить нарушение прав на судебное решение и обжаловать его. Также, будет полезно предоставить информацию о персональных данных (фамилия, имя, отчество) руководящего должностного лица органа, которым вынесено решение, чтобы установить, подпись любого другого должностного лица является ли приемлемой.

Статья 330 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 6 ч. 4) может быть применена в данной ситуации.