Нарушение процедуры: инспектор ГИБДД вынес решение без ознакомления с материалами, заявитель не получил уведомление о заседании вовремя

По данному факту следует отметить, что инспектор ГИБДД должен был ознакомить Вас со всеми материалами дела, а затем уведомить о времени и месте судебного заседания в надлежащей форме. Если инспектор не ознакомил Вас с материалами дела, а выдал уведомление о месте и времени судебного заседания, это может рассматриваться как нарушение процессуальных прав и интересов гражданина.

Несмотря на то, что мировой судья отправил повестку по почте, он должен был обеспечить возможность ее получения в установленный срок. При этом, повестка должна была быть отправлена не менее чем за 7 дней до заседания, и судья должен был убедиться в том, что получатель будет иметь возможность ее получить вовремя. Если это не произошло, то можно обжаловать решение суда по основанию нарушения Ваших процессуальных прав и интересов.

Таким образом, для защиты своих прав необходимо обратиться к квалифицированному юристу для консультации и дальнейших действий.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и информация:

1. Копия протокола о нарушении ПДД, составленного 08.07.20 инспектором ГИБДД.

2. Документы, подтверждающие тот факт, что инспектор ГИБДД не ознакомил Вас с материалами дела перед выдачей уведомления о месте и времени судебного заседания.

3. Копия повестки о заседании, отправленной мировым судьей по почте.

4. Данные о том, когда именно Вы получили уведомление о заседании и каким образом оно было доставлено.

5. Копия вынесенного решения суда о лишении Вас прав на 1 год.

6. Документы и информация, подтверждающие тот факт, что указанная в повестке дата рассмотрения попадает на следующий день после отправления и не может быть доставлена почтой в срок.

На основании данной документации и информации специалист в области законодательства Российской Федерации может дать более точный ответ на Ваш вопрос и дать рекомендации по дальнейшим действиям.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения вопроса, зависят от того, какие права были нарушены. Однако, исходя из представленной ситуации, следующие статьи могут быть упомянуты:

Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ ("Нарушение правил пересечения проезжей части или движения пешеходами") - относительно протокола, составленного инспектором ГИБДД. Статья 120 ГПК РФ ("Закрепление за лицом права на обжалование") - относительно просьбы о надлежащей форме уведомления об разбирательстве. Статья 123 ГПК РФ ("Уведомление о судебных заседаниях и совершении иных процессуальных действий") - относительно повестки, отправленной мировым судьей. Статья 124 ГПК РФ ("Доставка документов и отправка информации по почте") - относительно доставки повестки и уведомления по почте. Статья 125 ГПК РФ ("Способы доставки") - относительно возможных способов доставки повестки в конкретной ситуации. Статья 126 ГПК РФ ("Доставка документов по возвращении без вручения") - относительно действий, которые могут быть предприняты, если документ не может быть доставлен.

Однако, конечное решение о применимости этих статей принимается судом.