Нарушение прав бизнеса: глава района мешает ИП зарыбить водоем, уголовное дело, экспертизы и подсудность

Для решения данного спора следует подавать иск в арбитражный суд по месту нахождения истца, так как спор связан с предпринимательской деятельностью. В соответствии с п. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ арбитражный суд является подсудным по делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. По данным обстоятельствам основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, так как дело было прекращено по нереабилитирующему основанию. Однако, на основании заключения эксперта и наличия ущерба, стоит обратиться к суду с иском о возмещении убытков, причиненных действиями должностного лица.

Для решения этого вопроса необходимы следующие документы и материалы:

1. Решение о сливе водоема по распоряжению главы района.

2. Распоряжение о сливе водоема.

3. Документы, подтверждающие деятельность индивидуального предпринимателя по разведению рыбы.

4. Решение о возбуждении уголовного дела по статье 169 п. 1 УК РФ.

5. Решение об отмене/прекращении уголовного дела в отношении главы района.

6. Заключения экспертов о размере упущенной выгоды в связи с сливом водоема.

Иск в данном случае подается в Арбитражный суд, по месту нахождение ответчика (главы района). Подсудность относится к Арбитражному суду, поскольку спор является гражданско-правовым.

Статья 169 УК РФ (Незаконный экологический оборот объектов животного и растительного мира), Гражданский кодекс РФ (раздел 3 "О предпринимательской деятельности"), Гражданский процессуальный кодекс РФ (раздел 3 "О судебном заявлении"). Иск следует подавать в Арбитражный суд, так как дело связано с предпринимательской деятельностью. Подсудность в данном случае устанавливается в соответствии с местом нахождения ответчика (главы района).