Нарушение ПДД и тяжкий вред здоровью пешехода: решение уголовного и гражданского спора, исполнительное производство и долги

Добрый день! Согласно статье 77 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение исполнения приговора суда в связи с истечением срока давности не является препятствием для возбуждения нового уголовного дела, если дело оставлено без рассмотрения по иным основаниям, не связанным с освобождением от наказания. Однако, следует учитывать, что возбуждение нового уголовного дела в данном случае требует доказательств того, что должник сознательно уклоняется от исполнения гражданско-правового решения в отношении ущерба, причиненного пешеходу. В случае неисполнения гражданского судебного решения, пристав-исполнитель может обратиться в суд с иском о наложении ареста на имущество должника или о принудительном исполнении решения за счет имущества должника. Однако, если должник не имеет никакого имущества, в том числе зарплаты, вычета из которой может быть осуществлен на погашение долга, то наложение ареста на имущество может быть бессмысленным. Рекомендуется обратиться к адвокату для детальной консультации и изучения возможных вариантов решения данной ситуации.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, по результатам которого гражданин был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, а также с материалами исполнительного производства по гражданскому иску.

В случае, если уголовное дело было закрыто по примирению сторон, то возобновление данного дела не является возможным.

Однако, в соответствии с частью 2 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, уголовное дело может быть возобновлено, если в отношении осужденного появились новые обстоятельства, свидетельства или доказательства, допущенные при вынесении приговора.

В данной ситуации, если имеются новые обстоятельства, свидетельства или доказательства, свидетельствующие о том, что осужденный нарушает условия наказания, то возможно подать ходатайство об уголовном преследовании и замене условного осуждения на реальное лишение свободы.

Однако, такое решение принимается только на основании судебного решения. Помимо этого, возможно обратиться к судебным приставам с целью возобновления исполнительного производства и осуществления мер принуждения к взысканию задолженности.

Дополнительным вариантом может быть обязание должника выполнять свои обязательства по выплате задолженности путем трудовой деятельности или другим способом, что может быть предусмотрено в соответствующем соглашении о рассрочке или регулирующем документе.

Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 74; Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 221, 307, 329; Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 46, 80.