Нарушение неприкосновенности жилища: доказательства, полученные оперуполномоченными, могут быть признаны недопустимыми по статье 89 УПК РФ?

Данная ситуация подпадает под действие статьи 89 УПК РФ, которая предусматривает, что доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, не могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле. В данном случае, показания оперуполномоченных были получены в результате нарушения неприкосновенности жилища, что является нарушением ст. 12 УПК РФ и ст. 25 Конституции РФ. Поэтому, показания оперуполномоченных не могут быть использованы в качестве доказательств в досудебном производстве и в судебном заседании. Однако, следует отметить, что другие доказательства, полученные не с нарушением закона, могут быть использованы в уголовном деле.

Доказательства, полученные с нарушением закона, могут быть признаны недопустимыми в уголовном производстве. Статья 89 УПК РФ предусматривает, что суд может отказаться от использования доказательств, если они были получены с нарушением закона. Таким образом, в данном случае показания оперуполномоченных могут быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, поскольку они были получены с нарушением неприкосновенности жилища, что является нарушением статьи 12 УПК РФ и статьи 25 Конституции РФ. Однако, необходимо учитывать все фактические обстоятельства дела и проверить, были ли показания получены с соблюдением требований УПК РФ и с учетом прав лица, с которым взаимодействовали оперуполномоченные.

Статья 12 УПК РФ, статья 25 Конституции РФ, статья 89 УПК РФ.