Нарушение Конституции: Повышение стоимости обучения в гимназии ДВФУ на 100% для первого, пятого и десятого классов. Что неравноценно и несправедливо?

Уважаемые родители и ученики, в соответствии с законодательством Российской Федерации, Дальневосточный Федеральный Университет (ДВФУ) имеет право на повышение стоимости образования в случае, если это необходимо для обеспечения качественного предоставления образовательных услуг. Однако, установление неравных условий оплаты обучения разным классам может быть рассмотрено как нарушение антимонопольного законодательства, и эта ситуация требует более детального изучения соответствующих норм и правил. В дополнение, установление более высокой стоимости обучения в первом, пятом и десятом классах, без обьяснения на что основано это повышение, может быть в противоречии с правом граждан на образование, гарантированного Конституцией Российской Федерации. Я советую вам обратиться в антимонопольный орган для получения конкретного ответа на вопрос о нарушении антимонопольного законодательства в данном случае, а также в Министерство образования и науки Российской Федерации для уточнения норм и правил, гарантирующих доступность образования.

Для решения данного вопроса следует обратиться к действующему законодательству Российской Федерации, а также к заключенному между родителями и Гимназией ДВФУ договору об оказании платных образовательных услуг. При обращении в антимонопольную службу необходимо представить документы, подтверждающие факты нарушения антимонопольного законодательства со стороны Гимназии ДВФУ. Также следует запросить у Гимназии расчеты и документы, подтверждающие обоснованность повышения стоимости обучения. В дополнение следует обратить внимание на соблюдение прав ребенка на доступное образование, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Статья 43 Конституции Российской Федерации. А также возможно применение статей 15.5, 17.2, 25.1, 28.1, 28.2, 28.3, 29.4, 47.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «Об охране конкуренции», в связи со своевременностью объявления об изменении цен на платные образовательные услуги, отсутствием калькуляции повышения цены, использованием доминирующего положения на рынке образовательных услуг, а также возможными нарушениями прав потребителей.