Направление протокола разногласий: акцепт или отказ от договора? - Опыт ООО ХХХ и ЗАО ХХХ

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора на основе оферты, акцепт должен быть полным и без изменений. В данном случае, направление протокола разногласий на оферту договора не является полным и без изменений акцептом оферты. Следовательно, договор между ООО "ХХХ" и ЗАО "ХХХ" не был заключен. ООО "ХХХ" несет ответственность за нарушение условий заключения договора, если таковое имело место.

Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с текстом Оферты и Правилами ее акцепта, а также с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения, возникающие из договоров. В частности, необходимо установить, какие условия представленной ООО "ХХХ" оферты являются существенными, а также требования, предъявляемые к процессу ее акцепта.

В данной ситуации, направление ЗАО "ХХХ" протокола разногласий может рассматриваться как отказ от заключения договора на предложенных условиях, так как не были согласованы ряд существенных условий. Однако, возможны различные толкования данного факта, в зависимости от содержания Оферты.

Для принятия более глубокого и точного ответа на данную ситуацию, рекомендуется обратиться к юридическому консультанту или адвокату, специализирующимся на праве договоров и умении выявлять существенные условия при заключении договора.

статья 427 ГК РФ "Акцепт оферты", статья 439 ГК РФ "Правила исполнения обязательств по договору", статья 428 ГК РФ "Сроки акцепта оферты", статья 437 ГК РФ "Существенные условия договора".