Нападение собаки на девочку: конфликт между владельцами и полицией

Что произошло с девочкой и собакой, которую она хотела погладить, что потребовал полицейский и почему владельцы не согласны?

| Макар, Москва
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации животные могут быть признаны вредными в случае, если они наносят ущерб жизни, здоровью или имуществу других лиц. Если собака нанесла укусы ребенку, то это является нарушением прав потерпевшего на жизнь и здоровье.

Однако, в данном случае животное находилось на территории своего двора, предназначенного для охраны частного имущества от посторонних лиц. Поэтому владелец может ссылаться на положения ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, который говорит о том, что владелец имеет право сопротивляться действиям других лиц, противодействующих законной эксплуатации имущества.

На основании изложенных фактов можно сделать вывод, что требование усыпить животное в данном случае не является законным, так как собака находилась на своей территории, а девочка самовольно пересекла забор без ведома и разрешения владельца. Однако, владелец собаки несет ответственность за нанесенный ущерб и должен возместить причиненный ущерб ребенку.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса может потребоваться следующие документы:

  1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции, содержащий требование усыпить животное или как-то избавиться от него.

  2. Заявление мамы пострадавшей девочки в полицию об укусе собакой, в котором она выражает свои претензии к владельцу животного.

  3. Свидетельства очевидцев инцидента, возможно, могут быть применены.

Ответить на вопрос о законности требования усыпить животное можно следующим образом: требование усыпления животного может быть выдвинуто только на законных основаниях, таких как установление факта агрессивности собаки или наличия заболевания, которое делает его опасным для окружающих. В данном случае не было подтверждено, что собака является агрессивной до эпизода, и она находилась в своем изолированном дворе, поэтому требование усыпления животного не имеет законного основания.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации "Вред, причиненный имуществу гражданина" и статьи 138, 139, 125 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об обращении с животными" могут быть применимы для решения данного вопроса. Также следует уточнить соответствующее местное законодательство, регулирующее порядок содержания и охраны животных в районе проживания.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • получить адекватную, а не заниженную сумму;
  • получить компенсацию даже в не страховых случаях;
  • восстановить выплаты в случае нарушения сроков.

Опыт юристов поможет:

  • разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
  • грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
  • составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы