Наличие законодательного запрета и конфликт интересов в ООО: разъяснения Верховного и Высшего арбитражных судов

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), участники общества обязаны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Деятельность участников, направленная на причинение обществу вреда, может быть признана недобросовестным поведением и общество вправе требовать возмещения причиненных убытков.

Если прекращение деятельности предприятия является единственным видом деятельности, то его прекращение может привести к ликвидации общества. В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация общества осуществляется путем реализации имущества общества, удовлетворения требований кредиторов и распределения полученных от продажи имущества средств между участниками общества.

Также следует обратить внимание на требования законодательства РФ в области аренды помещений. В соответствии со статьей 619 ГК РФ арендатор обязан нести ответственность за вред, причиненный арендованному имуществу. В случае расторжения договора аренды по инициативе арендодателя, арендатор вправе требовать возмещения причиненных убытков.

В целом, действия участников ООО, направленные на прекращение деятельности предприятия в виде закрытия единственного магазина без проведения процедур ликвидации общества, могут быть признаны нарушением закона и причинением ущерба обществу. Поэтому рекомендуется консультация юриста, знакомого с этой областью права и предпринимательской практикой.

Для решения данного вопроса следует обратить внимание на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на законы об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники общества обязаны действовать добросовестно и разумно, стремиться к достижению целей общества, а также не злоупотреблять своими правами.

Кроме того, в соответствии со статьей 53 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участникам общества запрещено создавать препятствия для осуществления деятельности общества.

Если участники ООО действительно создают препятствия для осуществления деятельности общества, направляя свои действия на прекращение его деятельности, то они могут быть привлечены к ответственности за нарушение своих обязанностей перед обществом и за причинение ему ущерба.

Отсутствие других объектов, обеспечивающих основной вид деятельности общества, не оправдывает действий участников по прекращению его деятельности.

Для получения разъяснений по данному вопросу следует обратиться к Пленуму Верховного Суда Российской Федерации и Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

1) Гражданский кодекс РФ, статьи 53 и 309, 2) Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 2, 3, 34, 45 и 66, 3) Федеральный закон "Об аренде помещений", статьи 584-592, 4) Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 92, 5) Постановления ВАС РФ от 04 февраля 2014 года № АС-644/13-25 и от 04 февраля 2010 года № 1831/09. Относительно последнего вопроса, норма права, препятствующая при определенных условиях такому фактическому прекращению деятельности в обход процедуры ОСУ, не нашла ничего конкретного.