Наказание по 12.8 КоАП: судебное заседание и вопросы отмены постановления

Согласно статье 12.10 КоАП РФ, срок давности налагаемых административных наказаний составляет один год с момента совершения правонарушения. В данном случае, с момента нарушения прошло более года, следовательно, срок давности истек. Однако, учитывая, что было назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении до истечения срока давности, суд имеет право рассмотреть жалобу на постановление.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1) Постановление мирового судьи об оштрафовании в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за остановку ТС; 2) Жалоба на данное постановление, поданная в правоприменительный орган; 3) Решение районного суда по рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении.

Относительно истечения сроков давности, в данном случае ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает, что право на привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД истекает через 1 год со дня совершения правонарушения. Следовательно, срок давности правоохранительных органов на привлечение к ответственности на момент назначения судебного заседания составлял около года и 4 дня. Однако, ст. 3.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что если истечение срока давности наступило в период рассмотрения дела в суде, то руководством суда производится отмена или прекращение производства по делу. Таким образом, истечение срока давности не является основанием для отмены постановления в данном случае.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 12.8 КоАП РФ "Нарушение правил остановки транспортного средства или неравномерного его движения по проезжей части или переходу для пешеходов"
• Статья 31.1 КоАП РФ "Сроки давности налагаемого административного наказания"
• Статьи 124-127 ГПК РФ "Рассмотрение дела в суде первой инстанции"