Наезд во дворе: машина А двигалась задом, машина Б повернула без поворотника. Как оспорить вину в суде? (с видео)
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2852381
Ответы юристов (2)
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, если двигающийся задним ходом транспортный средство столкнулся с другим транспортным средством, то он несет ответственность за происшедшее, за исключением случаев, когда столкновение произошло вследствие нарушения правил другим участником движения, в данном случае, водителем машины Б. Также, водитель машины Б обязан был использовать указатель поворота при выполнении маневра поворота на двор, что он не сделал, что также добавляет к его вине в происшествии. Оспорить данное решение в суде возможно, но подтвердить свою правоту необходимо предоставить дополнительные доказательства, помимо видео, например, свидетельские показания и т.д.
Для решения данного вопроса в случае подачи заявления в суд потребуется следующий перечень документов:
Копии свидетельских показаний очевидцев аварии, если они были.
Копия решения инспекторов ГИБДД о причинах и обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Копии фото- и видеоматериалов, подтверждающих обстоятельства произошедшего случая.
Характеристику состояния обоих автомобилей после произошедшего наезда.
Документы, подтверждающие внешние обстоятельства произошедшего случая, например, данные о погодных условиях, трафике на данном участке дороги и т.д.
Также я рекомендую обратиться к профессиональному юристу, чтобы получить точную консультацию по данной ситуации и помощь в оспаривании неправильного решения инспекторов ДПС в суде. В любом случае, необходимо все документы и свидетельства предоставить в суд в соответствующей форме и в срок, указанный в уведомлении о вызове на судебное заседание.
Для решения данного вопроса необходимо обратиться к таким документам, как:
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 10 декабря 1993 года № 1096 (с изменениями и дополнениями).
Закон РФ "Об автомобильном транспорте" от 08.11.1983 N 748-1 (с изменениями и дополнениями).
Заключение о проведении экспертизы дорожно-транспортного происшествия, если таковая была проведена.
Протокол о ДТП, оформленный сотрудниками ДПС.
Видеозаписи, предоставленные пострадавшей стороной.
Медицинские заключения, свидетельствующие о наличии у водителя машины А травм.
Другие доказательства, полученные сторонами.
Оспаривание решения сотрудников ДПС и доказывание своей правоты возможны через подачу искового заявления в суд (гражданское дело) с просьбой о взыскании с виновной стороны материального возмещения за причиненный ущерб. В данном случае, суд может рассмотреть все представленные доказательства и принять решение об определении виновной стороны в ДТП.
Статьи закона, применимые к данной ситуации:
Статья 12.1 КоАП РФ "Нарушение правил дорожного движения водителем" (отсутствие сигнала указателя поворота);
Статья 12.8 КоАП РФ "Нарушение правил перестроения или обгона" (попытка обгона другого транспортного средства, когда это запрещено);
Статья 14.2 КоАП РФ "Нарушение правил эксплуатации транспортного средства или его технического обслуживания, приводящее к созданию аварийной ситуации" (использование машины в обратном направлении без необходимости).
Если в суде будет подтверждено, что водитель машины Б нарушил правила дорожного движения, не включив указатель поворота и попытавшись обогнать другое транспортное средство в недопустимых условиях, то данное нарушение может стать основанием для оспаривания решения ДПС и изменения его постановления в отношении виновных сторон. Также следует учитывать обстоятельства произошедшего, чтобы определить виновную сторону в данной ситуации.
- Статья 12.1 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, совершенное участником дорожного движения.
- Статья 12.9 КоАП РФ – нарушение требований ПДД, когда путем поворота или перестроения на дороге не использовался указатель поворота.
- Статья 12.17 КоАП РФ – отказ участника дорожного движения от прохождения медицинского обследования или технической проверки транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, водитель автомобиля, поворачивающего, должен включать указатели поворота заранее, не менее чем за 30 м до поворота (ст. 14.5 ПДД), а также уступать дорогу транспортным средствам, движущимся по дорогам с приоритетом (ст. 13.2 ПДД). В данном случае, водитель машины Б не выполнил требования ПДД, поскольку повернул без включенного указателя поворота и не уступил дорогу автомобилю, который уже находился на общей дороге. Поэтому возможно оспорить решение сотрудников ДПС о том, что виновата только машина А. Видеоматериалы, предоставленные заявителем, могут послужить доказательствами в суде. Однако, следует учитывать, что окончательное решение будет принимать судья, на основании доказательств, представленных обеими сторонами.
Услуги юристов
Услуга может дать:
- возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
- помощь в досудебной процедуре;
- поддержку в судебном решении спора.
В итоге получите:
- жилое помещение, предоставленное по решению суда;
- выплаты для улучшения жилищных условий;
- компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.
Эта услуга может понадобиться если:
- нарушение не доказано;
- закон был истолкован ошибочно;
- документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы