Муж получил лишение свободы по ст.111ч.4: исследование случая ножевой раны и остановки дыхания потерпевшего

Почему при судебном следствии не был рассмотрен вопрос о том, что потерпевший прожил 12 часов после ножевого ранения и умер от остановки дыхания, и как муж может доказать свою невиновность в полном объеме, если судебные медэксперты не ответили на вопрос о моменте самонатыкания на нож и есть ли возможность доказать халатность хирургического отделения, чтобы потерпевшего можно было спасти?

| Стефан, Москва
Категория: Медицинское право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

В соответствии с законодательством Российской Федерации, вопрос о том, что потерпевший прожил после ножевого ранения 12 часов, перенес 2 операции и умер от остановки дыхания, является значимым для определения характера причиненных повреждений и последствий, связанных с преступлением, которое было совершено. Однако, если судебные эксперты не ответили на данный вопрос, следует обратиться за защитой третьей стороны (адвокатом), который поможет доказать неправомерность приговора и возможность возврата дела на новое рассмотрение с учетом всех обстоятельств. Также важно собрать письменные доказательства о том, что потерпевшего можно было спасти и предоставить их в суд. Однако, следует иметь в виду, что вопросы медицинской практики не относятся к компетенции адвоката и защиту прав можно обеспечить после обращения к компетентным органам и официальному запросу соответствующей документации.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для начала, следует обратиться к адвокату, который будет проводить анализ дела и выявлять возможности оспаривания судебного решения.

В связи с этим, на данный момент необходимо предоставить все имеющиеся документы по делу, включая решение суда, протоколы допросов и обвинительное заключение. Также необходимо собрать всю доступную информацию об обстоятельствах происшествия, включая информацию об операциях, проведённых потерпевшему, и заключение врачей, которые лечили его после нападения.

Для доказывания халатности врачей, потребуется обратиться к другим медицинским экспертам, которые проведут свою экспертизу и дадут заключение о том, могли ли врачи спасти потерпевшего. Данные экспертные заключения могут быть представлены в судебном заседании как доказательства и могут повлиять на принятие решения судом.

Однако, следует помнить, что оспаривание судебных решений требует значительных усилий и затрат, и не всегда принесет желаемые результаты. Поэтому, необходимо обдумать все возможные риски и последствия прежде чем принимать решение о дальнейших юридических действиях.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 111 ч. 4 Уголовного кодекса РФ - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" и статья 293 Уголовного кодекса РФ - "Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация позволит:

  • доказать право собственности;
  • передать имущество в дар;
  • оспорить незаконные операции и т.п.

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Помощь может понадобиться, если:

  • человека незаконно привлекают к ответственности;
  • не знаете, как защитить свои права;
  • нужно провести правовой анализ бумаг.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы