Мошенничество и судебные заседания: КПК в центре скандала. Предъявлена ст. 1068 ГК. Пострадавшие не получили возмещения ущерба.

Какие были последствия мошеннических действий сотрудника КПК в получении займов, учитывая то, что КПК был также пострадавшим в различных судебных заседаниях и помощник судьи предложил заменить ответчика на КПК по статье 1068 ГК, а ходатайства пострадавших в различных судопроизводствах были отклонены? Каков условный срок и каким образом будет возмещен ущерб, а также возможно ли требование регресса от пострадавших на КПК?

| Глеб, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2135 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Постановление суда обязывает виновного сотрудника КПК возместить ущерб, который он причинил своими противоправными действиями, а также установляет порядок взыскания убытков в порядке регресса у ответчика, в данном случае у КПК. Данное решение суда является законным и основывается на правилах гражданского и уголовного законодательства Российской Федерации. Поскольку КПК занимается выдачей займов и привлечением сбережений на основании ФЗ-190, она несет ответственность за деяния своих сотрудников, совершивших мошеннические действия, в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ. Поэтому, взыскание убытков в порядке регресса с КПК может быть признано законным, если суд доказал вину ее сотрудников и правонарушения, совершенные ими, а также причиненный ущерб.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2135 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса необходимо изучить все материалы уголовного дела, решения суда по данному делу, а также все договоры, которые были заключены между КПК и пострадавшими. В данной ситуации, суд вынес приговор, вынося наказание осужденному по статье 159 УК РФ с условным сроком, а также обязал всех пострадавших возместить ущерб в порядке регресса. Регрессное требование предусматривает, что если кто-то возмещает ущерб в зависимости от своей доли в ответственности за нанесенный ущерб, то он вправе обратиться с требованием о возмещении этого ущерба к лицу, которое неправомерно его причинило. В данном случае, если сотрудник КПК действительно совершил мошеннические действия, то КПК, как юридическое лицо, может нести регрессную ответственность за действия своего сотрудника. Однако, для определения наличия ответственности КПК, необходимо изучение всех документов по данному делу и проведение отдельного гражданского судопроизводства.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2135 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применимы при данном обстоятельстве:

  • Статья 159 ч. 1, 2, 3 УК РФ (Мошенничество)
  • Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»
  • Гражданский кодекс РФ (статья 1068)

В зависимости от конкретных обстоятельств, могут быть применимы также и другие статьи закона. Например, по вопросу возмещения ущерба всем пострадавшим может быть применена статья 1101 ГК РФ. Но для более подробного ответа необходимо знать больше деталей данного дела.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Услуга поможет разобраться:

  • на каких основаниях расторгнуть договор;
  • как закончить сделку в одностороннем формате;
  • какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы