Мелецкий привлечен к уголовной ответственности за незаконную охоту на лося на лосиной ферме, но обжалует свой приговор суда

Мнение Мелецкого о том, что лось на ферме заповедника не является объектом животного мира и объектом охоты, не соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Согласно статье 8 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов", объектами охоты являются животные, включая диких животных, находящиеся в природной среде, в том числе в заповедниках. Создание искусственной среды или содержание животных в полувольных условиях не лишает их статуса объектов животного мира. Следовательно, Мелецкий был правомерно привлечен к уголовной ответственности за незаконную охоту, а взыскание с него ущерба, причиненного охотничьему хозяйству, было произведено на законных основаниях. Поэтому его аргументация не соответствует действующему законодательству.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Приговор суда, в котором было вынесено решение привлечь Мелецкого к уголовной ответственности и взыскать с него ущерб, причиненный охотничьему хозяйству. 2. Законодательство о защите животного мира и правила охоты, в том числе Положения о Печеро-Илычском заповеднике, которые устанавливают правила для охоты и управления заповедниками. 3. Доказательства, подтверждающие полувольные условия, в которых находился лось на ферме заповедника, включая возможные свидетельские показания, заключения экспертов или другие документы, подтверждающие оторванность лося от естественной среды. 4. Информация об особенностях правового регулирования отношений, связанных с содержанием диких животных в полувольных условиях или искусственно созданной среде, которая может быть представлена в виде судебных решений или законодательных актов. 5. Доказательства, что Мелецкий совершил действие, сходное с хищением государственного имущества, и что он должен возместить вред, причиненный охотничьему хозяйству, в случае если суд признает, что лось на ферме заповедника не является объектом животного мира и не подлежал охоте.

Статьи, которые могут применяться в данном случае:

• Статья 258 УК РФ "Незаконная охота"
• Статья 161.1 УК РФ "Хищение государственного или частного имущества, совершенное путем злоупотребления служебным положением"
• Статья 15.1 КоАП РФ "Нарушение законодательства об охране животного мира и природных биоресурсов"